Kavat!?

Vi har kört på Kavat, Viking och andra rejäla märken till skor som ska hålla ordentligt för väta och kyla. "Slit och släng"-sommarskor och sandaler har vi köpt av billigare märken.

Skor som används mycket är alltid av bra modeller. Vill inte att mina barn behöver ha skor som påverkar deras fötter negativt. Sedan finns det ju andra bra märker förutom kavat just. 

Ja det är nog väldigt stor skillnad på kavat och skor som hm. Kavat och liknande märken har tagit fram skor utifrån barnets behov, alltså är skon uppbyggd så att den stöder barnet på rätt sätt och foten sitter bra i skon. Hm skor osv har inga såna finesser :) man behöver ju inte köpa skor som kavat för det men hm/kappahl/lindex osv skulle jag nog inte personligen köpa till en liten en :) jag har en son på 1 år och jag ska nog fortsätta köpa ordentliga tåliga bra skor måånga år till. Sen tycker jag det alltid är bättre att köpa skor som håller, fast dom är dyra. :)

Vi har aldrig haft några kavat alls. Grabbarna har haft viking och ecco. Rejäla vinterskor som tål väta och kyla.
Men man behöver inte alls ha dessa märken finns andra minst lika bra men till billigare pris. HM kanske jag skulle hoppa över dock.

Den första regeln är att skita i vad andra säger.... Många sorters skor är bra, prova dig fram och ta vad du tycker är bäst.

Vi kör på dyrare märken till vinterhalvåret och ofta just HM i övrigt. Det är inget fel på de modellerna utan har bra sulor och stöd. Jag lägger hellre pengar på en bra skaljacka.

De första åren när de behöver stabilitet och man tar på dem skorna = skorna används mycket så har vi kört på med kavat, sommar som vinter. Det har varit svårt att hitta sandaler med täckt tå, förutom hos Kavat.
Men när de blir 4-5 år och själva springer ut och in under sommaren, lika ofta barfota som med något på fötterna, så har vi haft lite annat tänk. Då har de klarat att gå i sandaler utan tå, så då har vi köpt tex Pax eller Timberland. De har även älskat foppa-tofflor (tyvärr) och fått detta av mormor & morfar. Sen har de haft ett par gympaskor med...
Så sammanfattningsvis:

Sommar/vår/höst:
ca 1-3 år: Stabila sandaler med täckt tå + bra promenadskor + gummistövlar.
äldre barn: foppa-tofflor, sportigare sandaler med bara 2 remmar över foten, gympaskor, gummistövlar, tunna sommarskor.

Höst/vinter/vår:

1-3 år: Kavat fodrade stövlar + promenadskorna.
Äldre: Det som överlevt sommarens slitage används såklart tills det blir för kallt, sen får de en tjockare "gympasko" som är vattentät på hösten + fodrade gummistövlar + tjocka vinterskor när det blir ännu kallare.

Kavat skor är bra i första hand när de är riktigt små och behöver ordentligt stöd. När de kan gå i "vanliga" skor spelar det inte så stor roll längre. Sedan var Kavat skorna väldigt bra mot väta och tåliga. Det finns fler märken med bra skor.

Angående vårskorna så beror det på när de ska användas hur tåliga de behöver vara. Men gå till skoaffär och kolla vad som känns bra. Billiga skor blir lätt dyrt om man behöver köpa flera par på en säsong.

Det viktigaste, tror jag, är att köpa nytt och undvika Converse-modeller, "Foppa", tofflor och ballerinaskor så långt upp i åldrarna man kan.

Kolla på Lekmer, dom har just nu bra priser på alla skor från Gulliver. Dom är minst lika bra som kavat, köpte det idag till mina barn 4 och 2 år gamla

Som många redan nämnt, kavat är stabilare (finns såklart andra märken också, men samma prisklass ungefär). Jag kan inte uttala mig om hur länge det är viktigt med rejälare skor. Men vi har kört kavat sedan förra våren då dottern var 1år. Köpte precis ett par nya som kommer agera "dagisskor"/lekskor då det för mig känns viktigt med stadiga skor när de är ute och klättrar, upptäcker och leker. Sen tycker jag att kvalitén är super, och att de har ett miljötänk genom hela produktionen är ett plus för mig. Men jag kommer förmodligen komplettera med något billigare par skor från kanske hm. Men kanske mer som "snyggskor" om man ska iväg till stan/handla/gå på kalas. :)

Tips är att hålla utkik på tex sportamore eller ellos efter rabattkoder. Jag köpte nyligen kavatskor med 40% rabatt :)

De är skillnad på skor och skor. T ex om man böjer skorna så ska dom böjas på ett vist ställe där billigare skor kan ha böjningen på helt fel ställe.

Vårat ena barn ska få inlägg och han poängterade just att de är viktigt att barnen har bra skor och vårat barn är 5 år.

Vi kör på Viking Gore-tex som jag tycker är bra.

Hur påverkas fötterna negativt?

Blir de felväxta eller vad är det som kan gå fel?

Hade varit intressant att veta.......

Jag vet inte om de spelar någon roll vad man skriver ibland men ja, en fel sko kan ge men för livet men inte för alla. Dom kan t ex behöva inlägg i skorna, få problem med höfter eller knän av fel skor som liten. En bra sko är b la en som andas vilket en billigare sko inte alltid gör. Dessutom är de egentligen många som glömt bort strumporna, många kör med bomull. Bomull andas inte, rätt och riktigt är ull eller akrylstrumpor.

Jag har svårt att tro att den sko man använder under någon månad verkligen ger men för livet..... att skon eller strumpan andas är säkert viktigt av bekvämlighetsskäl just när man använder skon, men det ger ju inga bestående men.... låter mest som skrämselpropaganda jag har då aldrig hört om någon som har problem som vuxen pga billiga skor!

Tro vad du vill, jag lägger inte ner energi på att övertyga någon jag inte känner. Svarade enbart på frågan. Men de är alltid skillnad på vad man vet och vad man tror.

Har du något bevis för faktan du presenterar så läser jag gärna den!!

Som sagt jag tänker inte övertyga någon jag absolut inte känner. Om du nu är intresserad så är de inte så svårt att ta fram. Jag har sagt vad jag vet. Man kan ju vända på de, ta själv fram fakta som styrker att man inte får problem med fötterna.

Lämnar, har sagt mitt och fått säga det jag ville få fram och har inget mer att tillägga.

Så du påstår dig veta något, men du kan inte bevisa det - låter som alternativ fakta för mig!

Att du tjatar om att vi inte känner varandra förstår jag inte, brukar du känna alla på ett diskussionsforum? Vad jag vill få fram är att du kan inte tvärsäkert påstå något, nervärdera min åsikt och därefter tycka att jag själv ska leta fram fakta som styrker din teori.