Varför i helvete svarar folk inte på frågor?!?!

Okej, vi kan ta ett exempel. En person är orolig för att någon dött pga att personen inte hört av sig eller vart aktiv på sociala medier på sistone, och frågar en person i sin vänlista som känner personen ifråga, och frågar vännen/ kontakten om detta, och denna undviker att svara. Skulle inte du uppleva det som ignorant?

Nej, det som har hänt med sociala medier är inte att folk har blivit högfärdiga utan att det har blivit lättare för folk att störa. I början svarade folk mer på "allt" just för vanan att det var en större och längre bort tröskel för ytligt bekanta att störa. Innan behövde man oftast göra ett aktivt val för när man gör sig tillgänglig för "allmänsocialt" med plats osv. Det ökade flödet brände ut folk så de slutade med det. "De störande" hamnade egentligen i två grupper, de som kunde läsa av att det var olämpligt att bete sig så och slutade, eller anpassade sina förväntningar (dvs inte förvänta sig svar alltid och att den andre svarar när och hur de har tid och rätt ställe för det etc.) - den andra gruppen..... ja de är väl snarare de som brukar uppfattas som lite efterblivna och rejält socialt klumpiga i att läsa av andra. Oftast blir de också upprörda och aggressiva som du och TS, helt utan insikt att de är de som faktiskt beter sig illa och inte klarar av att läsa sociala signaler och därmed ytterligare undviks. 

Sluta kontakta folk på sociala medier som uppenbarligen inte vill ha den sortens kontakt med dig. Känner du någon närmre så märker du vilken sorts kontakt och var de är intresserade av. Känner du dem inte och de inte har listat sig som offentlig kontakt för något med sina sociala medier (ex: för mer information kontakta xx på yy) skicka inte meddelanden till dem som du förväntar dig svar på!. Visst man kan försöka ändå om man ber om ursäkt för att man stör och inte skickar upprepande meddelanden, men det är ändå en chansning man gör och definitivt inget krav på mottagaren att svara.

Det har ingen koppling till att svara på tilltal eller inte, använd inte sociala medier som om det vore ett fysiskt möte. Det är det inte. 

Om personen är elak så givetvis kan man förstå om man inte får något svar. Jag menar när man frågar saker i all vänlighet, om det undgick dig.

Undviker att svara som i för evigt eller bara inte direkt?

Tänkte på det du så "vänligt" skrivit till Donna och sen hoppar på henne när hon avlsutar.

Men om man ställer en fråga i all vänlighet och inte har för avsikt att störa, vad är då problemet? Om jag t.ex frågar om en gemensam bekant som inte varit anträffbar på länge, och undrar om något har hänt denne, skulle inte du också så uppfatta det som ignorant om personen inte svarade? Jag kan hålla med om att TS kanske inte var helt seriös, det är själva beteendet i sig jag reagerar på, att behandla folk som luft,, även om deras intentioner inte är "suspekta".

Att inte svara alls. Får man ett svar, även om det tar tid, är det en annan sak.

Om du inte känner personen ifråga (folk har ju en massa människor på sin vänlista de inte faktiskt känner närmre) som du frågar och/eller denne inte känner till vilken relation du har till den du frågar om är det ganska oförskämt att fråga och denne bör i de flesta fall inte svara dig om saken då det kan vara känsligt och denne vet inte om det kanske är så att du är en person som den efterfrågade verkligen inte VILL ska veta vad som sker i dennes liv. 
Man kan ha "tur" att de svarar men är man inte nära nog att man kan ringa och fråga istället bör man ha med sig att man är rejält olämplig som frågar (absolut man kan ändå fråga, men mottagaren gör inget fel i att inte svara), får man inte svar då så ringer man helt enkelt. 

Det man gör om man får en sådan förfrågan är att man själv kontaktar personen ifråga och säger "hej! du! någon som säger sig vara din xx och heter yy kontaktade mig ur intet och verkar orolig för dig, är det något du känner? du kanske ska slänga iväg ett meddelande". Man svarar INTE med personliga detaljer om man inte känner båda och deras relation.

Det är rätt personligt att göra så, Tx säger det bra ovan. Du har inte rätt till dessa detaljer och personen i fråga kan uppmanat den du kontaktar att inte meddela något.

Bra. Då vet jag hur du själv skulle ställa dig till att inte få svar på en fråga som du anser viktig.

Ja. Jag kan inte tvinga någon halvbekant att dela med sig personlig info om en annan bara för att jag vill.

Fast svarar man kort och att man inte har tid eller återkommer eller liknande så ska det istället överanalyseras och då är man helt plötsligt sur och vresig istället. 

Hur vet du att det bara är lama ursäkter? Sen att ha tid handlar ju om vart i priolistan du hamnar också, jag menar att jag behöver tid för mig själv utan att snacka med någon är också att inte ha tid faktiskt. Speciellt för någon som mig som är en introvert person med ett väldigt socialt jobb som verkligen behöver en stund för mig själv utan att behöva vara social med någon bara för att. Nu har ju jag anpassat min umgängeskrets kring det så jag har sällan det problemet, men det blev ju ett problem innan man lärde sig att göra det. 

Folk har extremt svårt att fatta att vilja vara ifred är faktiskt en fullt tillåten anledning att inte svara om det inte är något mer akut. Man kan ju inte hålla på och anpassa sig efter alla som vill snacka lite skit hela tiden. Är det inte en person som skulle uppskatta att du kommer på spontanbesök när som helst på dagen var och varannan dag för att snacka lite skit, kommer sannolikt inte vara så taggad på det via text heller. 

Det kan väl finnas legitima orsaker till att man inte svarar på en gång?
T ex att man är på jobbet,inte har tid,eller andra saker som man prioriterar framför att svara på sms.
Det behöver inte handla om lathet eller ovilja som du och TS försöker få det till.

Har man en sådan fråga så ringer man väl till någon man vet känner den personen hellre än att skriva på sociala medier?
Jag hade hellre svarat på en sådan fråga via ett telefonsamtal än på sociala medier.