• Anonym (Sopp)

    Är mammor favoriserade i tvister eller finns det en annan förklaring?

    Jag har av en anledning läst hela internet känns det som, angående tvister om barn. Mitt intryck är att det överlag sägs att barnens bästa är växelvist boende och en nära relation till båda föräldrarna? Samma kan väl inte vara barnens bästa i alla lägen? Jag menar alla situationer ser väl olika ut. Sedan läser jag om PAS som om det är något kvinnor bara gör, snackar skit om den andra föräldern och försöker vända barnen mot en förälder. Är det så vanligt? Nu pratar jag bara av egen upplevelse men jag känner inte igen mig i de här artiklarna. Här är det omvänt. Men jag läser bara om mammor som försöker fasa ut en bra pappa som vill vara med, inget om imgängesföräldern (pappan) som krigar om barnen för att hämnas. Varför helt plötsligt så angelägen om barnen?

    Sedan läser jag vidare om en massa mans-och papparörelser som tipsar hur man skall få barnen. De hävdar att pappor skall upp till kamp då mammorna är favoriserade i vårdnadstvister. Det sägs att barnen skall ha så lite påverkan som möjligt av en separation. Av min erfarenhet finns det MÅNGA pappor som lever under samma tak som sina barn men knappt tar hand om dem, går inte på utvecklingssamtal, läkarbesök osv. När sedan skilsmässan är ett faktum kräver pappan barnen halva tiden. Blir inte det en separation från ev halvsyskon, mamman, hemmet de växt upp i? Allt för att pappan skall ha barnen halva tiden. Borde inte kontakten och engagemanget med barnen innan separationen ha någon som helst betydelse?

    Har fått höra att det spelar ingen roll hur lite pappan varit med barnen tidigare i deras liv. familjerätten är SÅ glada att vi nu har en pappa som vill vara "delaktig". Ser man inte hans motiv? Han som aldrig kommer förlåta att jag lämnat honom, som säger till mig att han skall ta barnen från mig. Den ultimata hämnden när de märkt att inget annat de försökt med gjorde ont. Den här pappan vägrar lämna tillbaks barnen efter umgänge, baktalar mig inför barnen, mutar dem på alla sätt och stämmer mig på inte bara umgänget utan boendet. Denna fantastiska pappa som bara vill få vara delaktig enligt hans egna utsago vill alltså separera syskonen och att de skall flytta till hans lilla lägenhet där de alla får dela rum. Samt höra mig till umgängesförälder och barnen skall slitas upp från huset, området och kompisarna som de växt upp med. För vems bästa?

  • Svar på tråden Är mammor favoriserade i tvister eller finns det en annan förklaring?
  • Anonym (myself)
    Anonym (anonym) skrev 2016-07-20 10:51:07 följande:
    Nu är det ju inte en akademisk titel något som påverkar vem som får vårdnaden, man blir inte bättre vårdnadshavare för att man är civilingenjör. 95 % av alla separerade föräldrar har gemensam vårdnad, får föräldrar har enskild vårdnad.
    Att det är en liten andel som får enskild vårdnad beror på att det är så få föräldrar som inte är lämpliga att ha vårdnad över sina barn uppenbarligen är det något fler pappor som är olämpliga än vad det är mammor.

    Finns pappor som tror att det finns en konspiration av bloggande privatpersoner som har påverkan på rättens utslag till fördel för kvinnor och försöker väcka talan mot dessa, att dessa pappor inte fått enskild vårdnad är ju inte svårt att se....
    Kan du förklara dig mera om detta?
  • Anonym (asdf)
    Mammor brukar gnälla om "närhet" och "mammig"
  • Anonym (myself)
    Anonym (anonym) skrev 2016-07-20 10:51:07 följande:
    Nu är det ju inte en akademisk titel något som påverkar vem som får vårdnaden, man blir inte bättre vårdnadshavare för att man är civilingenjör. 95 % av alla separerade föräldrar har gemensam vårdnad, får föräldrar har enskild vårdnad.
    Att det är en liten andel som får enskild vårdnad beror på att det är så få föräldrar som inte är lämpliga att ha vårdnad över sina barn uppenbarligen är det något fler pappor som är olämpliga än vad det är mammor.

    Finns pappor som tror att det finns en konspiration av bloggande privatpersoner som har påverkan på rättens utslag till fördel för kvinnor och försöker väcka talan mot dessa, att dessa pappor inte fått enskild vårdnad är ju inte svårt att se....
    tror att det är du som var intagen på psykakuten för att du ville döda ditt eget barn och dig själv samt att det var du som lade ut Per som pedofil på internet tillsammans med att du förfalskade ett brev från Pers son som en professor i Svenska slog fast. Det är inte svårt att förstå att en pappa förlorar när han ställs emot brottslingar.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (myself) skrev 2016-07-23 09:32:36 följande:
    tror att det är du som var intagen på psykakuten för att du ville döda ditt eget barn och dig själv samt att det var du som lade ut Per som pedofil på internet tillsammans med att du förfalskade ett brev från Pers son som en professor i Svenska slog fast. Det är inte svårt att förstå att en pappa förlorar när han ställs emot brottslingar.
    Vet inte vem denne Per är och har aldrig hört talas om några brev eller de anklagelser du pratar om det jag hört var att några/någon pappa gjort en stämning för att avslöja något nätverk som tydligen konspirerar för att hindra pappor att få enskild vårdnad.
    Förstår inte syftet med enskild vårdnad eftersom delad vårdnad är det som är det som är vad nästan alla föräldrar har, är ju bara i fall där den ena föräldern är olämplig eller där de inte alls kan samarbeta enskild vårdnad kommer i fråga.
  • Anonym (anonym)
    Anonym (myself) skrev 2016-07-23 07:40:11 följande:
    Kan du förklara dig mera om detta?
    Ska jag förklara varför akademiska titlar har någon inverkan på vem vårdnad om barn?
  • Anonym (Tessy)

    SÅ himla lätt är det INTE att "ta" vårdnaden från någon. Men en sak som är säker är: Mammor är fortfarande långt mer lämpade och engagerade än pappor i vårt samhälle. Så är det och det är därför mammor är "överrepresenterade" när det kommer till enskild vårdnad. Så jääävla trött på att höra gnäll från pappor som "förlorat" vårdnaden. Att den enda gången de verkligen kämpat för barnet har varit i rätten. Innan helt passiva. Vad fan är det för jävla trams? Det är så otroligt dumt att "skydda" de asen med att vi har ett "kärringssystem" som favoriserar mammor och så vidare... Hur skulle det vara att ta ansvar FRÅN BÖRJAN? Jävla pappa-as!

  • Bobo
    Anonym (myself) skrev 2016-07-23 07:26:04 följande:

    Hmmm... Nu får det bli ett svar som inte var tänkt, men så blir det.

    För det första har jag hoppat av att driva frågorna. Jag fick nog av beteenden som var allt annat än bra mot mig. När jag blev utlagd som både det ena och andra började en situation som innebar att jag fick stämma de som lagt ut helt stolliga saker om mig på internet och grovt förtalat mig slutade jag med det. Jag har haft ett par förtals mål och jag tänker driva ett till. Håller även på att få ut lite IP nummer som kan ge skalv i Lund. Det hela startade när jag var i en debatt med feminister i Göteborg 2012... Dagen efter fanns det fullkomligt sjuka saker om mig på internet.
    Tänker skriva en bok om det hela så jag låter det vara tills dess.

    Intressanta kommentarer från några i denna tråd.
    Istället för att ägna sig åt sakfrågor hoppar man på mig som person om stavning akademiker etc.

    Jag anser inte socialsekreterare är rätt utbildade och jag har inga problem med att säga det eftersom det ju är ett välkänt problem. Hög utbildning är inte detsamma som många år på universitet, fyller man åren med fel utbildning kan du ju läsa i 30 år utan något vettigt kommer av det. Inte sant?
    Socionomernas utbildning är under nivån som de borde ha för att klara det arbete de gör och flera av dem är direkt olämpade pga egna problem jag säger inte att alla har problem utan att några av dem är högst olämpade).
    Det har till och med varit statliga utredningar hur man skall göra med denna jobbkategori för de känner till hur dåligt jobb som görs, men det finns även diskussioner om den höga arbetsbelastning de har. Därför har det också varit tal om att låta barnpsykologer göra jobbet så som de gör i Norge tex. Där är resultaten väsentligt bättre, men det blir ju aldrig bra nog oavsett hur mycket bättre man gör det. Det är det som kallas kvalitetsarbete.
    I Sverige består detta arbete av att ta bort papporna och göra de mest rubbade domslut man kan göra. Ju dummare mammorna beter sig desto mer belönade blir de.Det är Sverige i ett nötskal och jag står till 100% för denna syn.

    Så till påhoppet om att jag ser ner på andra som inte har utbildning. Du som säger detta känner inte till från vilka förhållanden jag kommer ifrån så jag föreslår du inte går in på det spåret. Jag är en knegareunge som har gjort en social resa och jag har en bra relation till de som beter sig som folk skall mot mig. Summerat, jag har inga problem med varken akademiker eller icke utbildadem så slå det ur tankarna direkt.

    Skall kanske berätta att jag inte bor i Sverige mera utan skriver på ett tangentbord som saknar svenska tecken och korrigeringen av ord sker hela tiden till ett annat språk. Efter fem år i utlandet skriver, tänker och talar jag inte svenska mera på daglig basis och så klart blir det effekter av det. Kanske något att tänka på när man hoppar på någon om språket...

    Helt korrekt reflektion ang civilingenjörstitel. Kan det vara något annat jag vill säga med detta? Är det en bra övning att förstå hur man ställer frågor och analyserar saker? Är det kanske detta som denna utredning lägger grunden för? Hmmm... Jag kan diskutera detta i timmar, men jag ville bara ge svar på tal för allt skitsnack till de som inte läst utredningen etc om att den var felaktig.

    Summerat, nej utredningen var inte felaktig alls och vi räknade igenom svaren sex gånger och redovisade varenda dom. Utredningen är oerhört enkel för att alla skall förstå den. Börja med att läsa den istället för att ha förutfattade meningar om den.

    Utredningsmetoden är väl beprövad av även femåringar, dvs räkna hur många papper som finns i respektive hög av tre högar gällande vårdnad, gemensam enskild pappan, enskild mamman. Kan det bli enklare än så?


    Fast när du i ditt första inlägg skriver följande: 

    Frågan som skall ställas är "Varför saknar visa domstolar pappor som får vårdnaden trots att papporna högutbildade?"

    Så är det väl inte så konstigt att detta tolkas som att du menar att en hög utbildning skulle göra dig till en mer lämpad förälder än en med låg utbildning.

    Och angående socialsekreterares utbildning. Högskoleutbildning med en kandidatexamen innebär att det är en sk högre utbildning. Det kan du inte ändra på hur mycket du än vill. Däremot så menar du nog att du tycker att socialsekreterare som utreder vårdnadsfrågor är felutbildade. Och det kan mycket väl stämma.

    Du går på så mycket känslor i din argumentation så du lägger fällben för dig själv. Många socialsekreterare har egna problem, ingen ska säga åt dig att du ser ner på någon för du är en "knegarunge" och vi borde kunnat anta att du inte bodde i Sverige när du använde ett undermåligt skriftspråk... och lite till. Argumentera med saklig information och ta till dig och förklara om någon missuppfattar det du skriver, det kommer du tjäna på.
  • Uttran

    Jag håller helt med dig ts. Självklart finns det undantag, men på det stora hela fungerar det tyvärr så som du säger. Att samhället tänker på barnens bästa är bullshit, föräldrarätten är starkare än barnets bästa.

  • Anonym (Bo kvar)

    Den förälder som vid en separation flyttar ut från hemmet, oavsett var den bosätter sig drar nästan alltid nitlotten om det ska diskuteras internistiskt boende för barnet. Barnet ska inte rubbas från sin naturliga miljö. När sedan skilsmässan är klar då sedimenteras detta och de förälder som bott kvar får första tjing på boendet eftersom barnet ska ha det bra och leva kvar i son miljö.

    Tror man att det blir en tjafsig seperation med bråk om barn så flytta inte ut, detta är ett fel som många pappor gör. 75% av skilsmässorna inleds av kvinnan/mamman, men det är mannen/pappan som flyttar ut. Om mannen vill kämpa för sina barn bör han säga till kvinnan att hon ska flytta ut och att han tar ansvar för barnet även under betänketiden.

  • Anonym (Dottern)

    Jag har inte läst hela tråden men vill dela med mig av min erfarenhet som barn i en sån situation.

    Min föräldrar skilde sig när jag va 2 och storebror 6 år. Pappa blev lämnad av mamma för en annan man. Bägge har god ekonomi och allt annat på plats, inga problem som borde hindra från att få vårdnaden - men pappa var väldigt sårad och arg. Han VÄGRADE delad vårdnad och sa ungefär "du har förstört mitt liv men mina barn tar du aldrig". Han krigade för detta och mamma gav sig. Det blev varannan helg hos mamma och resten av tiden hos pappa. När storebror blev äldre kunde han välja och valde då tidvis att bo mest hos mamma men bodde ca varannan vecka, det vill säga hälften var. Jag var mindre och hade ingen vilja riktigt så blev boende mest hos pappa. När jag var 9 år blev pappa väldigt sjuk i cancer och dog inom 6 månader och fick då flytta till en mamma jag ärligt talat inte kände mig hemma med. Det var en stor och svår omställning då Min enda anknytningsperson var pappa, jag har ända till 30-års åldern känt att jag stod närmre honom än mamma trots att jag alltså levt 20 år utan honom men bara 10 år med honom.

    Så jodå nog finns det pappor som vänder barnen från mamma. Min åsikt är att oavsett vilken förälder som gör det är det lika idiotiskt och skadligt (om man inte skyddar barnet från en person som är våldsam eller skadlig såklart då är det ju en annan sak), du vet aldrig hur länge du finns kvar och hur rädd du än är att förlora sitt barn är det väl inte önskvärt att lämna barnet med en känsla av att vara ensam i världen :-/

Svar på tråden Är mammor favoriserade i tvister eller finns det en annan förklaring?