Mångkultur

Ständigt dessa relativiseringar för att förminska och slippa ta itu med samhällsproblem. Undantaget då om det går skylla problemen på någon som hotar socialdemokraternas maktanspråk.

Så lösningen skulle vara att investera mer skattepengar i utsatta grupper? Det känns som att det inte är ett framgångsrecept.

Det kanske helt enkelt inte GÅR att lösa problemen som vi talar om. Vi sitter där med eländet och det enda är väl att bara bura in buset.

Jag tror inte att buset beror på att vi inte har ordnat det bättre och gett mer till invandrargruppernas ungdomar.

Jag tror att problemet beror på att de ÄR invandrarungdomar, vilket gör många av dem frustrerade. Det handlar om bristande anpassning och främligskap i Sverige.

Det är en jobbig process att försöka passa in och en del klarar inte det. De kan inte eller vill inte. Billiga lägenheter och fler på socialbyrån löser inte problemen.

Det handlar alltså om problem som generellt är förknippade med invandring från väldigt annorlunda kulturer, inte på att vi inte har ordnat det bättre för invandrarna. Ofta är det väl tvärt om. Det har istället varit för låga krav.

Jag har varit tydlig med att all hederskultur ska bekämpas.

Snarare är det väl så att du aldrig skulle ta ställning för någon som drabbas av hedersförtryck i en svensk kontext, till exempel en ung person som förlorar kontakten med sin familj på grund av sin sexuella läggning, eller som blir utfryst av sina egna föräldrar för att de vill lämna en religiös församling inom till exempel Jehovas vittnen, Livets Ord och andra fundamentalistiska rörelser. Men den tystnar du om.

Jag menar att det är bättre att investera mer i skolor och att det finns ett skriande behov av en ny bostadsreform, ja.

Segregationen behöver bekämpas aktivt de kommande decennierna och inte, som idag, fortsätta att utökas. Det är ett faktum att Sverige är bland de mest ojämlika länderna idag och det brukar sällan ha en positiv effekt på den kriminella statistiken. Det finns ett tydligt samband.

Sedan kan jag hålla med om att människor som kommer ifrån en komplett annan form av kultur, har större svårigheter att kunna anpassa sig till det svenska samhället än vad andra ifrån länder som har en liknande kultur som vi har. Men vi har ju fortfarande ett eget ansvar att se till att de får ärliga förutsättningar att ens kunna integreras och anpassa sig, till att börja med.

Demokratiska muslimer måste försvara det land som gav dem frihet

I dag har vi inte en enda muslimsk organisation som offentligt protesterar mot hedersförtryck. När församlingar uppmanar muslimska kvinnor att följa sharia i stället för svensk jämställdhetslagstiftning, möts det av tystnad. Vi har ännu inte sett en kvinnlig imam leda bön i Sverige eller något muslimskt samfund som viger enligt svensk lag ? till skillnad från Danmark, där kvinnliga imamer leder fredagsbönen.

Demokratiska muslimer måste försvara det land som gav dem frihet | Göteborgs-Posten

Du bekräftade just det jag skrev i inlägg #721.

Jag tog hjälp av Chat GTP för att hitta formuleringar:

När man talar om kultur i en djupare sociologisk och antropologisk mening, bortom ytliga kulturella uttryck som mat och musik, beskriver man ofta:

🌐 1. Kultur som värdesystem och samhällsstruktur

Här syftar man på:

✅ Värderingar och normer
? Vad människor anser är rätt och fel, gott och ont, hur man bör uppträda.
Exempel: individualism vs kollektivism, hierarkier vs jämlikhet, öppenhet vs reservation.

✅ Sociala strukturer och roller
? Hur människor organiserar sitt samhälle, familjemönster, arbetsliv, könsroller.

✅ Maktrelationer och auktoritetssyn
? Hur auktoritet utövas och uppfattas; formell respekt, informella nätverk, klanstrukturer.

✅ Institutioner och lagar
? Rättssystem, äganderätt, statens roll, demokrati eller auktoritärt styre, rättssäkerhet.

✅ Interpersonellt bemötande
? Hur människor hälsar, visar respekt, uttrycker oenighet, kommunicerar direkt eller indirekt.

✅ Etik och moraluppfattningar
? Hedersnormer, skuld och skam, religiöst färgade moralregler, sekulära rättvisenormer.

🏷️ 2. Termer att använda i sådana beskrivningar

När man vill tala om denna typ av kultur kan man säga:

🔹 "Samhällskultur" eller "samhällsvärderingar"
? Betonar hur värderingar genomsyrar samhällsorganisation och vardagsliv.

🔹 "Normsystem"
? Fokus på outtalade regler för beteende och interaktion.

🔹 "Sociala och kulturella institutioner"
? Lag, politik, familj, utbildning, religion som bär strukturen.

🔹 "Sociokulturellt mönster"
? Övergripande beteendemönster och sociala ordningar.

🔹 "Kulturell kontext" eller "kulturella ramar"
? Beskriver helheten av normer, värderingar och praxis.

🔹 "Världsbild" eller "livsåskådning"
? Djupaste nivån: hur människor förstår livet, naturen, mänsklighetens plats.

Ja det var väl bra. Heja AI!

Integrationen är ett svårt problem. Man kan givetvis diskutera om att ge förutsättningar för integration och vad det betyder. 

Någon sa att integrationen inte ska fixas av oss utan av de de själva som behöver integreras. Tänkvärt.

Integration handlar om politisk vilja och ett samhälle som tillåter egentlig Integration...

Svårare än så är det inte egentligen och absolut måste man som nyinflyttad ha som inställning att bli en del av sitt nya hem för att bli en del av det.

Men självklart gäller det motsatta om man har en majoritet inom riksdagen och som aktivt arbetar emot just möjligheterna att ens kunna bli integrerad och på köpet lyckas uppfylla sin egna profetia på egen hand genom social dumpning inom kommunpolitiken osv hela vägen upp till riksdagspolitiken...

Inte ens "inhemska" svenskar har ju möjlighet att flytta hemifrån innan de ens hinner bli 30+ på fler och fler ställen ute i landet idag. Bostadsmarknaden har tillåtits att skena sedan millenieskiftet samtidigt som vare sig löner eller sociala stimulanspaket (finare ord för bidrag) ens har fått en möjlighet att anpassa sig till verkligheten!

Finansiella kriser uppstår mer frekvent än tidigare och människor får det sämre och sämre för varje år, samtidigt som bankerna t ex gör ytterligare rekordvinster år ut och år in.

Både samhället och individen har självklart ett gemensamt ansvar, men vad händer när samhället inte tar sitt ansvar? Eller rättare sagt, finansmarknaden...

Jo, utökad misstro gentemot samhället, vilket i sin tur, per automatik, leder till utökad kriminalitet och social oro i samhället. 

Om man på något sätt känner sig träffad av min beskrivning ovan, så beror det iaf INTE på invandringen,  för om vi hade haft ett mer utjämnat ekonomiskt system i bruk, så hade vi inte ens haft denna diskussion till att börja med.

Man måste alltid våga ställa sig frågan, VEM är det som tjänar på dagens ekonomiska upplägg och även vilka som står bakom det.

Mer komplicerat än så är det faktiskt inte 🙂

Judarna i Sverige är ett bra exempel på en lyckad integration utan att socialistisk politik bonade golver för dem.

Din materialistiska historiesyn ger inga bra förklaringsmodeller. Partier som brukar förknippas med denna syn är främst socialistiska och kommunistiska partier som historiskt har inspirerats av Karl Marx och hans teorier.

Finländarna är ett annat bra exempel på lyckad integration, men återigen du tar du exempel som inte hör till vår nutid!

Istället för att mala på om nyanländas egentliga "icke möjligheter" att integreras i samhället,  så används dessa som en slagpåse för att göra det rättfärdigt att skära ner på sociala omkostnader (för ALLA), samtidigt som det är helt ok att el, bank, transport, skola osv har avreglerats i lika högt tempo 🙃

"Att anklaga andra, rättfärdigar inte ditt eget agerande utan någon form av förståelse" brukar jag ha som måttstock 

Vad har du för syn på dagens finansiella system och anser du att det är till förmån för oss alla eller enbart vissa inom dagens samhälle (bortsett ifrån invandrare)?

Ja jag tror inte på en socialistisk ekonomi som ju erfarenhetsmässigt inte fungerar. Marknadsekonomi och fri konkurrens viktiga för en effektiv och dynamisk ekonomi. Fri konkurrens driver på innovation och effektivitet, medan marknadsekonomin ser till att resurserna allokeras där de bäst behövs. I själva verket har de flesta länder med marknadsekonomi inslag av statlig styrning s.k. blandekonomi men det är fortfarande i grunden en marknadsekonomi.

Över tid har alla alla  fått det bättre under marknadsekonomin. Jämför Sverige nu och för 150 år sedan! Mellan 1999 och 2010 ökade den ekonomiska standarden i Sverige med 37 procent. Ökningen var inte lika stor för alla, men alla fick en högre ekonomisk standard. Utvecklingen under de senaste åren  därefter för de som har lägst inkomster diskuteras flitigt och många anser att kurvan faktiskt har vänt nedåt. Mest kritiska är de som röstar på Socialdemokraterna och Vänsterpartiet? Vi får se hur det går. Att Sveriges ekonomi skulle bli bättre med socialism tror väl ingen vettig människa när man sett varåt sådan politik leder.

Att klyftorna ökat är ju ett faktum. Det är i sig inget positivt för ett samhälle men mest handlar nog kritiken mot inkomstklyftorna om avundsjuka.

Som Margret Thatcher så träffande påpekade så spelar den generella standardnivån ingen roll för socialisterna även om den är högre. De är bara nöjda om alla har det likadant - lika jävligt.

Vi behöver inte jämföra dagens Sverige med för 150 år sedan. Deg fanns en anledning till varför 50% av den svenska befolkningen emigrerade för dygt 100 år sedan.

Du fortsätter att jämföra med en tid som inte längre är relevant och undviker sakfrågor...

Ett faktum är att privatekonomin hos gemene medborgare (och som fortfarande lever än idag) har försämrats avsevärt sedan 2006.

Högre räntor, osäkrare anställningsvillkor, försämrade pensioner, högre el-priser och ett kapat socialt skyddsnät. 

Men i jämförelse med 150 år sedan så är det ju självklart bättre nu, än jämfört med 20 år sedan 🙃

Om man inte är nöjd med samhället så är det ok att bli kriminell? 

När jag var yngre var det aldrig tal om att det var samhällets fel om jag misslyckades. Det var i så fall föräldrarna. Det fanns några viktiga milstolpar i livet. Att sköta skolan, och få bra betyg för att komma in på en utbildning då man efter denna får ett jobb. Fanns det inget så fick man flytta till en annan stad. Det var mitt eget ansvar att få ordning på mitt liv, inte samhället. Då behöver man inte leva på bidrag.

I stort håller jag med dig, men att flytta är idag mycket svårare än när vi var unga, för då fanns hyresrätter vanligt folk hade råd med, även där jobben fanns.

Du frågade vad jag anser om dagens finansiella system och jag tolkade det som att du menar den makroekonoomiska ordningen i Sverige, d.v.s. fri konkurrens och marknadsekonomi och jag förklarade att jag är för det. Om du menar finanspolitiken så anser jag att skatterna är för höga och att en omstrukturering borde göras som minskar inkomstskatten. Inte vet jag vad du menar.

Jag skrev också att för de med minst inkomster anser många att kurvan pekat neråt. Vi får se hur det utvecklas.

Jag tycker om dig ändå...

❤️❣️💋