4 år sedan Utöya, vem vann?

Ja vem vann egentligen när han talade emot AP, massinvandring och Islamism, AP förlorade nästa val och FP vann som är emot massinvandring och Islamism.

Jo Fp vann och ABB fick delvis som han ville, på ett konstigt sätt för Fp kanske vunnit ändå, men det parti som delvis avlivades enligt ABB vann inget, de bara förlorade.

Jag förstår att du frågar vem son vann.
Vänligen förtydliga kriterierna.

Vad är det som händer, både på det här forumet och i samhället i stort, när det finns människor lösa som ens ställer en så sjuk och fruktansvärt smaklös fråga?!

Nja det är massmedia som tjatar om ABB nu. Jag gillar inte massmördare vare sig de heter ABB, Mangs, Taimour eller Stalin etc. Eller vänstervåldet för den delen.
Det bisarra är att hans åsikter vann.

Det kommer alltid att finnas sjuka människor ute i samhället.

Jag är mer bekymrad över vad som har hänt med modereringen på FL.

Så är det ju tyvärr. Samtidigt känns det som mängden sjuka människor ökat, om det sen beror på bristande resurser inom psykiatrin, på att de syns mer genom Internet än de gjorde innan eller något annat, är svårt att veta. Skrämmande är det hur som helst.

Och ja, modereringen här är under all kritik.

Jag tycker din beskrivning är avskyvärd-

Du skriver alltså att offren bär skulden

"Våld är fel liksom en massa annat som orsakar våld"

Jag tycker vidare att det är beklämmande att du får upprepa dina avskyvärda åsikter som du ju redan tar upp i det inledande inlägget

Intressant, två av mina inlägg togs bort, dock utan info i inboxen. :-/

Tja, jag blev också av med något inlägg. Man får väga sina ord på guldvåg när man kritiserar någon som lägger skulden på offren.

Byggnaden där jag ställt min fråga blev totalförstörd. I kalabaliken efter explosionen lyckades Breivik ta sig till ön Utøya och slakta 69 människor på nationalismens altare.
www.di.se/artiklar/2015/7/20/ledare-underskatta-inte-hotet-fran-nationalismen/
Slakta?

Nya språkproblem.

Språket är ett komplext instrument. Det blir fel om man inte förstår varför man till exempel kan säga att det bara är några av världens flyktingar som kan få skydd i Sverige eller om man tolkar slakta bokstavligt och tror att någon fått för sig att Breivik är kannibal.

Slakta används ofta när man beskriver hur en större mängd människor mördas eller hur en enskild människa mördas på et bestialiskt sätt.

Breivik var inte kannibal bara en galen rasist som fått för sig att islam höll på att ta över i Norge med regeringens goda minne. Alltså samma förvirrade ideologiska grund som många inom SD-klanen är en del av.

www.familjeliv.se/forum/thread/72796120-nagon-miljopartist-som-kan-oversatta/3/nick/73267143

Det var för övrigt en intressant ledare i DI som beskriver hotet från nationalismen

www.di.se/artiklar/2015/7/20/ledare-underskatta-inte-hotet-fran-nationalismen/

Ondskan van!

Javisst men inte här där DI verkar ha svängt som i fallet Timo Kärnekull. Eller känns Ryssland av?

Ondskan blev van? Kanske det då vad ABB ansåg delvis vann i nästa val så FrP kom in i regeringen och det drabbade AP förlorade.