Cykelhjälm - Försäkringen ersätter inte skador utan hjälm.

Jag tänker att kostnadsfrågan är en bagatell i sammanhanget. Det viktiga är väl att göra det man kan för att ens barn inte ska bli skadat (i det här fallet tvinga barnet att bära hjälm). Ingen hjälm=ingen cykel.

Ja, yngre barn är det ju enkelt att se till att de använder hjälm. Tonåringar är det betydligt svårare med, fast de är sedan små lärda att man använder hjälm när man cyklar. Något som är självklart när man är yngre, blir snabbt löjligt och onödigt när man blir äldre.

Detta var bara en naturlig fråga i vår diskussion av mig, hade alltid trott att försäkringen täcker oberoende om man använt hjälm eller inte. 

Tycker det är jättebra! Men så tycker jag det borde vara hjälmtvång för vuxna också. I vår familj kommer du inte en meter med cykel utan hjälmen knäppt på skallen, varken barn eller vuxna. Spelar ingen roll hur försiktig man är själv när det man cyklar omkring i Göteborg, alla andra runt omkring då?

Men så har min mamma en vän som nästan dog i en cykelolycka. Hade han haft hjälm på hade han antagligen sluppit permanenta hjärnskador. De som träffar honom utan att veta vad som hänt märker ingenting men om man kände honom innan så märks skillnad på hans reaktionsförmåga, reflexer, osv.

Problemet är väl snarare att du låter ditt barn cykla utan hjälm ellerhur? Se till att vaga en jävla förälder och se till så ditt barn är säkert. Får hon åka bil utan bälte också? Vet du vad som händer med ett huvud som slås hårt mot asfalt om man inte har hjälm? Googla vet jag så kanske du tänker om ännu mer.

Sen är det ju ganska självklart tycker jag att försäkringen inte kan täcka något som är ett lagbrott.

Sätter jag exempelvis eld på min bil själv och det kommer fram vid teknisk undersökning så ersätter ju inte if det heller- inte på samma nivå,men principerna är ju desamma.

Skrämmande information, varken jag själv eller mina tonåringar använder cykelhjälm.

Kanske dags att skärpa sig nu!