• Digestive

    Riksdagens Partiledardebatt.

    Någon som såg Riksdagens Partiledardebatt igår (den 10:e juni, 2015) och vad tycktes om prestationerna samt debatten?

    Fann statsministern ovanligt stark i sitt anförande och i sina repliker. Annie Lööf verkar bara växa och växa. Jonas Sjöstedt kändes lite ovanligt sval (om än väldigt träffsäker, törs tilläggas) och lika så Jan Björklund, som trots sin sedvanliga charm kändes rätt grå i övrigt. Jimmie Åkesson gjorde bra ifrån sig och verkar också bara växa och växa, vederbörande tog dock till ordet lite snålt som mest fäktades med de två stora partiern. Åsa Romson gjorde inte direkt någonting utöver det ordinära men presterade jämt, hade dock önskat en bredare beskrivning av Miljöpartiets ekonomiska visioner. Jakob Forssmed presterade lite ojämt, vilket faktiskt upplevdes som en bra sak, då vederbörande verkar ha rört sig utanför sin bekvämlighetszon och utvecklat sin debatteknik med en fräschare ton. Anna Kindberg Batra presterade helt ok och verkar ha växt in sig i skorna som Moderaternas företrädare.

    Tyckte att samtliga partier fick fram sin politik och sina skillnader väldigt väl i den här debatten, ovanligt väl faktiskt. Saknade dock, och som sagt, en bredare beskrivning av Miljöpartiets ekonomiska visioner.

    Länk till debatten: www.riksdagen.se/sv/Debatter--beslut/Ovriga-debatter/Partiledardebatter/Partiledardebatt/

  • Svar på tråden Riksdagens Partiledardebatt.
  • Cab
    I partiledardebatten som jag hörde en del av, framhöll Björklund oslagbara realiteter, när Romson hånfullt menade att inte staten, utan kärnkraften måste bära sina egna kostnader, sedan regeringen höjt dem och kärnkraft måste läggas ner. 
    www.svt.se/nyheter/svtforum/sista-partiledardebatten-fore-sommarlovet
    Vad jag inte hörde var om klimatet då risken att vi utrotas utan kärnkraft ökar. När MP vill blanda en energiomställning med klimatfrågan, men det senare måste rimligen prioriteras, då en omställning är mer osäker än nu fungerande kraft. Det verkar nästan lika fantasifullt som MPs fanatiska invandringspolitik.

    Realistiska länder satsar på annat som vi kan läsa och höra en del om här, då Kina och Ryssland exporterar kärnkraft.  Kineser är mer miljömedvetna än Ryssar vad jag sett. 
    t.sr.se/1S39pRy
    Givetvis måste vi ställa om till uthållig energi snarast men inget fungerar som kan ersätta all kärnkraft ännu. Däremot vet vi att klimatfrågan kan bli ödesdiger, så rimligen måste den tas först och omställningsfrågan bli sekundär, den får ersätta fossilt först och sedan kärnkraft. Att stänga kärnkraft i förtid och hålla kvar fossilt onödigt länge kan i realiteten utrota oss alla.
  • Digestive
    Cab skrev 2015-06-11 15:23:54 följande:

    I partiledardebatten som jag hörde en del av, framhöll Björklund oslagbara realiteter, när Romson hånfullt menade att inte staten, utan kärnkraften måste bära sina egna kostnader, sedan regeringen höjt dem och kärnkraft måste läggas ner. www.svt.se/nyheter/svtforum/sista-partiledardebatten-fore-sommarlovetVad jag inte hörde var om klimatet då risken att vi utrotas utan kärnkraft ökar. När MP vill blanda en energiomställning med klimatfrågan, men det senare måste rimligen prioriteras, då en omställning är mer osäker än nu fungerande kraft. Det verkar nästan lika fantasifullt som MPs fanatiska invandringspolitik.Realistiska länder satsar på annat som vi kan läsa och höra en del om här, då Kina och Ryssland exporterar kärnkraft.  Kineser är mer miljömedvetna än Ryssar vad jag sett. t.sr.se/1S39pRyGivetvis måste vi ställa om till uthållig energi snarast men inget fungerar som kan ersätta all kärnkraft ännu. Däremot vet vi att klimatfrågan kan bli ödesdiger, så rimligen måste den tas först och omställningsfrågan bli sekundär, den får ersätta fossilt först och sedan kärnkraft. Att stänga kärnkraft i förtid och hålla kvar fossilt onödigt länge kan i realiteten utrota oss alla.


    Gillar Miljöpartiets mijövisioner men har svårt för takten och prioriteringarna. Där känns Centerpateriet mer rimliga men de har dock inte kommit ut med en lika tydlig vision som Miljöpartiet. Alternativt så upplevs inte miljövisionerna lika tydliga för att Centerpartiet inte har samma takt som Miljöpartiet - man märker ju gärna av de större reformerna som milstolpar i utvecklingen.

    Tycker också att känkraften ska avvägas väl. Den har unika förutsättningar som borde tas till vara på, speciellt under en omställning.
  • Cab
    Digestive skrev 2015-06-11 15:46:38 följande:
    Gillar Miljöpartiets mijövisioner men har svårt för takten och prioriteringarna. Där känns Centerpateriet mer rimliga men de har dock inte kommit ut med en lika tydlig vision som Miljöpartiet. Alternativt så upplevs inte miljövisionerna lika tydliga för att Centerpartiet inte har samma takt som Miljöpartiet - man märker ju gärna av de större reformerna som milstolpar i utvecklingen.

    Tycker också att känkraften ska avvägas väl. Den har unika förutsättningar som borde tas till vara på, speciellt under en omställning.
    Ja nu liknar det mer idioti, utan hänsyn till de fatala klimatproblemen.
Svar på tråden Riksdagens Partiledardebatt.