Strid i MP om asylpolitiken

Det har däremot Ryssland visat att de kan, flera gånger.

Så vänster i din värld är allt som är bra för människors livsmiljö.

Lev med det du, och försök förklara för dina barnbarn.

Det är verkligen inte bra, vi måste vända flyttströmmarna åt andra hållet.

Hela landet måste kunna leva. Som det är nu dör den ena mindre orten efter den andra, för att folk flyttar till städer.

Hur det ska gå till är frågan, folk bosätter sig där de kan försörja sig vilket är i städerna.

Fråga ukrainarna vad de trodde för två år sedan.

Fråga balterna hur de känner idag.

Bra för människors livsmiljö?

Hur är det bra för människors livsmiljö att alla ska bo i större städer för att inte använda bil?

Det beror ju på vilken stad. Vi bor ca 35 min från Göteborg. De kommunikationer som finns kräver att vi först kör en mil till busshållplatsen. Vi bor inom pendlingsavstånd från flera städer och orter och vi jobbar utifrån det, vilket innebär att vi är beroende av bil för vår försörjning. Och då höjer man bensinskatten. Bra livsmiljö är uppenbarligen något man ska titta på, inte leva i.

Fast sänka bensinpriset för att "gynna" landsbygdsbor är nog inte heller ett bra alternativ. Inte just nu i alla fall.

Tja, är man radikal nog att vilja införa sextimmarsdagar så skulle man kunna vara radikal nog att åtminstone inte höja bensinskatten. Fast det kräver ju att man faktiskt vill att det finns en levande landsbygd. Miljöpartiet verkar inte vilja det.

Sverige är dock Sverige, om de verkligen skulle vara intresserade av att invadera oss hade de gjort det för längesedan, menar jag.

Det sa man ända fram till 1807 också, och vad hände mycket riktigt 1808? Vad skulle hänt om de hade lyssnat på dina anfäder då?

Levande landsbygd är livsviktigt även för Miljöpartiet, och att påstå att det är bensinskatten som avgör om folk ska kunna försörja sig i hela landet är att förenkla problemet lite väl mycket.

Avfolkningen av landsbyggden har pågått i stegrande takt sedan 1920-talet, och den främsta förklaringen är att lantbruket rationaliserats så att folk inte längre behövs, allt görs med maskiner.

MP vill höja bensin- och dieselskatten för att öka lönsamheten med miljövänliga drivmedel.

Inget parti har idag lösningen på problemet hur folk i framtiden ska kunna bo och försörja sig över hela landet. Om så vore, skulle åtgärderna vara insatta för länge sedan.

Att strunta i alla "oss" som om det är ovidkommande att det blir ökade kostnader för att kunna försörja sig tycker jag är en rätt bedrövlig hållning.

Så sant, men jag syftade på att det var industrialiseringen av lantbruket som orsakade den största avfolkningen.

Miljöpartiets förslag om ökat pris på bensin och diesel är motiverat av miljöskäl,

vi måste fasa ut de fossila bränslena om jorden inte ska drabbas av värmechock.

Omställningen blir betydligt dyrare om vi inte börjar nu.

Att MP skulle strunta i folk som bor på landet är naturligtvis inte sant, men alla reformer har (tyvärr) både vinnare och förlorare.

F.ö. är det inte bara boende på landsbygden som har långa pendelavstånd.

MP har alltid velat satsa på skatteväxling, d.v.s. att ökade kostnader för bl.a vägtransporter ska kompenseras av lägre skatter.

Tyvärr är vi ännu för små för att driva igenom en sådan förändring

.