• Anonym (Mamman)

    Styvmamman "snor" en vecka varannan gång som det är dags för pappavecka!

    Jag och exet har varannan vecka. Exet har nu fått ett jobb som innebär att han kommer att vara borta varannan vecka som är hans.

    Jag frågade då om vi skulle byta om veckorna på nått sätt, men det ville han inte. Han ville fortsätta ha ojämna veckor.

    Så nu är det så att jag har dottern en vecka, sedan är det pappa vecka, sedan min vecka igen, sedan styvmammavecka - då pappan är på jobb HELA den veckan.

    Är det verkligen riktigt!?

    Pappan menar på att jag inte ska få ha mer umgänge än honom och att hans tjej gärna ställer upp. Dottern är sju år och kan tala för sig och frågar själv varför hon ska vara där när pappa inte är där.

    Jag föreslog att styvmamman, om hon nu så gärna ville, kunde ta någon dag ur pappaveckan, den veckan pappan inte är hemma, och göra något kul med dottern - men att jag har henne resterande tid på den pappaveckan (alltså när pappan INTE är hemma på hela veckan). Men det ville varken pappan eller hans tjej.

    Jag har varit i kontakt med en jurist som hastigast (jag ringde ett rådgivningsnummer) och han menade på att ingen förutom föräldrarna har någon umgängesrätt.

    Kan tillägga att styvmamman funnits i dotterns liv i 1,5 år och de har en fin kontakt. Det var även därför jag föreslog att hon kunde ta typ en dag mitt i veckan samt en på helgen, så att de kunde bonda ännu mer. Men det gick de alltså inte med på.

    Rörigt inlägg. Vill bara ha synpunkter. Tack.

  • Svar på tråden Styvmamman "snor" en vecka varannan gång som det är dags för pappavecka!
  • thenotmum
    Anonym (Mamman) skrev 2015-04-07 18:07:52 följande:

    Det är pappan som anser det vara orättvist. Eller, ja, det var så han själv uttryckte det först. Nu har jag talat med honom i telefon och han sa att han inte vill att dottern ska spendera tid med MIN sambo, när det är "hans" (pappans) vecka, utan att hon likagärna kan spendera tid med HANS sambo (skillnaden är bara att här hemma umgås vi allihop).

    Han har tagit väldigt illa vid sig att min dotter även ser min sambo som sin pappa. Fast det har pappan bara sig själv att skylla, med tanke på dåtiden.

    Nu står det, i praktiken, mellan mig och styvmamman.

    Dock har inte hon någon rätt till mitt barn (och nej, inte jag heller, för det är baaaaaaarnets rätt!), men barnet har mer rätt till sin mamma än styvmamma. Tack för kaffet!


    Ni verkar lika barnsliga båda två (mamma o pappa) finns nog mer än en anledning till att ni beslutat saker i TR.

    Nu är det faktiskt inte riktigt rätt det du skriver att barnet har mer rätt till sin mamma än (som du vill kalla det ) styvmamma. Min mans son har mer rätt till umgänge med mig än med sin mamma, det har TR fastslagit på Papper.. Så att ta för givet allt är inte bra, du skrev nånstans att du skulle hämta på fredag- tänk efter igen då det verkar bli att gå emot TR avtal där dottern skulle va VH hos sin pappa. Om du vill ta risken att gå emot er överenskommelse så ta iallafall vardagarna? (Då går du inte emot det du säger är bestämt i TR) bara dina egna tidigare ord.
  • Anonym (Mamman)
    Anonym (styvbarn) skrev 2015-04-07 21:24:18 följande:

    Vad kan han göra om han själv är på resa?


    Lämna sitt barn hos mamman. Det är ju ändå mamma och pappa som har det yttersta ansvaret.
    thenotmum skrev 2015-04-08 01:18:47 följande:

    Ni verkar lika barnsliga båda två (mamma o pappa) finns nog mer än en anledning till att ni beslutat saker i TR.

    Nu är det faktiskt inte riktigt rätt det du skriver att barnet har mer rätt till sin mamma än (som du vill kalla det ) styvmamma. Min mans son har mer rätt till umgänge med mig än med sin mamma, det har TR fastslagit på Papper.. Så att ta för givet allt är inte bra, du skrev nånstans att du skulle hämta på fredag- tänk efter igen då det verkar bli att gå emot TR avtal där dottern skulle va VH hos sin pappa. Om du vill ta risken att gå emot er överenskommelse så ta iallafall vardagarna? (Då går du inte emot det du säger är bestämt i TR) bara dina egna tidigare ord.


    Dottern vill inte vara där om inte pappa är där. Till skillnad från pappan så lyssnar jag iaf på vårt barn. Jag kommer inte att förlora varesig umgänge eller vårdnad på det, då domstolen känner till vårt tidigare fall.

    Jag kan inte skriva ut allt här, men jag vet att jag inte har något att oroa mig för. Jag vet ju villkoren pappan fick för att få ha VH in the first place. Det villkoret bryter han nu, genom att inte vara hemma.
  • Thyla
    Anonym (Mamman) skrev 2015-04-07 18:07:52 följande:
    Det är pappan som anser det vara orättvist. Eller, ja, det var så han själv uttryckte det först. Nu har jag talat med honom i telefon och han sa att han inte vill att dottern ska spendera tid med MIN sambo, när det är "hans" (pappans) vecka, utan att hon likagärna kan spendera tid med HANS sambo (skillnaden är bara att här hemma umgås vi allihop).

    Han har tagit väldigt illa vid sig att min dotter även ser min sambo som sin pappa. Fast det har pappan bara sig själv att skylla, med tanke på dåtiden.

    Nu står det, i praktiken, mellan mig och styvmamman.

    Dock har inte hon någon rätt till mitt barn (och nej, inte jag heller, för det är baaaaaaarnets rätt!), men barnet har mer rätt till sin mamma än styvmamma. Tack för kaffet!
    okey så det är inte okey att dottern spenderar tid med eran dotter men det är okey att hans sambo spenderar tid med er dotter?? Ditt ex låter rätt korkat och hans tjej som din dotter inte gillar verkar ju ganska blåst med. Som går med på förslaget. Låter ju lite som att han faktiskt vill att hans nya ska ta över din mammaroll. Han underlättar iaf för det.
    Gör om avtalet. Jag tycker också att din sambo numera kan hämta dottern på dagis. Iomed du har ensam vårdnad bestämmer du vilkoren. Exet kan bara rätta sig därefter.

  • Thyla
    Thyla skrev 2015-04-08 07:47:04 följande:
    okey så det är inte okey att dottern spenderar tid med eran dotter men det är okey att hans sambo spenderar tid med er dotter?? Ditt ex låter rätt korkat och hans tjej som din dotter inte gillar verkar ju ganska blåst med. Som går med på förslaget. Låter ju lite som att han faktiskt vill att hans nya ska ta över din mammaroll. Han underlättar iaf för det.
    Gör om avtalet. Jag tycker också att din sambo numera kan hämta dottern på dagis. Iomed du har ensam vårdnad bestämmer du vilkoren. Exet kan bara rätta sig därefter.
    -blev avbruten...ska va.

    *inte okey enligt honom att er dotter spenderar tid med din sambo men det är okey att hans sambo spenderar tid med er dotter??

    jag btw; han låter som någon som enbart bryr sig om sig själv och att dottern behandlades lite som en ägandedel för honom

  • thenotmum
    Anonym (Mamman) skrev 2015-04-08 05:18:24 följande:

    Dottern vill inte vara där om inte pappa är där. Till skillnad från pappan så lyssnar jag iaf på vårt barn. Jag kommer inte att förlora varesig umgänge eller vårdnad på det, då domstolen känner till vårt tidigare fall.

    Jag kan inte skriva ut allt här, men jag vet att jag inte har något att oroa mig för. Jag vet ju villkoren pappan fick för att få ha VH in the first place. Det villkoret bryter han nu, genom att inte vara hemma.


    Det är ju därför du får så mycket skit från många här för du väljer ut delar av din historia o tycker att alla som tycker det låter helt idiotiskt är dumma i huvudet Punkt! (?)

    Om du hade skrivit att han misshandlat eller misskött eller annat tidigare o tex inte väntat till alla sagt va dom tyckte att säga att ni varit i TR... Då hade fler förstått va det handlar om. För ärligt så allt det du skriver från början skulle den vi har att göra med oxå säga fast det är rena lögner därför tror inte alla blint på ord du säger utan att höra större delar av historien.

    Tycker fortfarande inte det är nån bra idé att du går emot det ni bestämt innan ni träffats, men du är ju vuxen o gör det du tycker bäst. Det gör alla, allt är för det inte bäst för barnet.

    Min mans son säger oxå att han vill va hos sin mamma till henne ( däremot till oss säger han tvärtemot, att han vill inte till henne) han är äldre än din dotter. Vill bara påvisa att det är inte alltid det du själv hör som är sanningen.
  • Anonym (Mamman)
    thenotmum skrev 2015-04-08 08:00:33 följande:

    Det är ju därför du får så mycket skit från många här för du väljer ut delar av din historia o tycker att alla som tycker det låter helt idiotiskt är dumma i huvudet Punkt! (?)

    Om du hade skrivit att han misshandlat eller misskött eller annat tidigare o tex inte väntat till alla sagt va dom tyckte att säga att ni varit i TR... Då hade fler förstått va det handlar om. För ärligt så allt det du skriver från början skulle den vi har att göra med oxå säga fast det är rena lögner därför tror inte alla blint på ord du säger utan att höra större delar av historien.

    Tycker fortfarande inte det är nån bra idé att du går emot det ni bestämt innan ni träffats, men du är ju vuxen o gör det du tycker bäst. Det gör alla, allt är för det inte bäst för barnet.

    Min mans son säger oxå att han vill va hos sin mamma till henne ( däremot till oss säger han tvärtemot, att han vill inte till henne) han är äldre än din dotter. Vill bara påvisa att det är inte alltid det du själv hör som är sanningen.


    Hon har sagt "jag vill inte vara hos dig, när inte du är här", TILL sin pappa. Det har jag nämnt tidigare i tråden.
  • Anonym (9)
    thenotmum skrev 2015-04-08 08:00:33 följande:
    Det är ju därför du får så mycket skit från många här för du väljer ut delar av din historia o tycker att alla som tycker det låter helt idiotiskt är dumma i huvudet Punkt! (?)

    Om du hade skrivit att han misshandlat eller misskött eller annat tidigare o tex inte väntat till alla sagt va dom tyckte att säga att ni varit i TR... Då hade fler förstått va det handlar om. För ärligt så allt det du skriver från början skulle den vi har att göra med oxå säga fast det är rena lögner därför tror inte alla blint på ord du säger utan att höra större delar av historien.

    Tycker fortfarande inte det är nån bra idé att du går emot det ni bestämt innan ni träffats, men du är ju vuxen o gör det du tycker bäst. Det gör alla, allt är för det inte bäst för barnet.

    Min mans son säger oxå att han vill va hos sin mamma till henne ( däremot till oss säger han tvärtemot, att han vill inte till henne) han är äldre än din dotter. Vill bara påvisa att det är inte alltid det du själv hör som är sanningen.
    ts får mest gehör i tråden.
    sedan behöver inte din sits vara ett = med ts sits
    Det finns tom en domstol som beslutat att ts ska ha ensam vårdnad.
    Det väger betydligt tyngre än vad några randoms säger på ett forum
  • thenotmum
    Anonym (9) skrev 2015-04-08 12:32:54 följande:

    ts får mest gehör i tråden.

    sedan behöver inte din sits vara ett = med ts sits

    Det finns tom en domstol som beslutat att ts ska ha ensam vårdnad.

    Det väger betydligt tyngre än vad några randoms säger på ett forum


    "Min sits"? Nä det finns lika många "sitsar" som det finns människor så det är vi nog inte. Det vet ja inte att ja försökt få in nånstans. Ja har gett exempel från andra situationer (sen råka det va egen erfarenhet, men det kan ja ändra om det känns bättre?)

    Att en domstol beslutat om ensam vårdnad behöver inte betyda att den föräldern som inte fick vårdnaden inte klarat av det, det kan även betyda att vårdnadshavarna inte kan samarbeta o båda ansåg att de skulle ha ensam vårdnad. Då måste TR besluta den ena. Om då i detta fall barnet bor mest hos mamman så blir det oftast mamman.

    Ja säger inte att TS ljuger ja säger att det finns mer som händer än vad hon väljer att skriva, det säger hon oxå själv.

    Hon frågar om synpunkter i TS men vill bara höra de synpunkter som håller med. Annars är det Punkt!
  • Anonym (Heaven)
    thenotmum skrev 2015-04-08 13:28:37 följande:

    Hon frågar om synpunkter i TS men vill bara höra de synpunkter som håller med. Annars är det Punkt!


  • Anonym (styvbarn)
    thenotmum skrev 2015-04-08 13:28:37 följande:

    "Min sits"? Nä det finns lika många "sitsar" som det finns människor så det är vi nog inte. Det vet ja inte att ja försökt få in nånstans. Ja har gett exempel från andra situationer (sen råka det va egen erfarenhet, men det kan ja ändra om det känns bättre?)

    Att en domstol beslutat om ensam vårdnad behöver inte betyda att den föräldern som inte fick vårdnaden inte klarat av det, det kan även betyda att vårdnadshavarna inte kan samarbeta o båda ansåg att de skulle ha ensam vårdnad. Då måste TR besluta den ena. Om då i detta fall barnet bor mest hos mamman så blir det oftast mamman.

    Ja säger inte att TS ljuger ja säger att det finns mer som händer än vad hon väljer att skriva, det säger hon oxå själv.

    Hon frågar om synpunkter i TS men vill bara höra de synpunkter som håller med. Annars är det Punkt!


    Nu gällde det ju inte om pappan ska få ha barnet eller inte, utan om styvmamman ska få ha barnet.

    Vilka är argumenten för ett sådant arrangemang? Ett har varit för att inte bryta rutiner. Tror inte jag är viktigt med en 7-åring. Ett annat att TS med tanke på sin egen ställning gör klokt i att inte bryta avtal. Här finns en poäng faktiskt. Det man däremot kan diskutera är vem det egentligen är som bryter avtal. Vi vet inget annat än det TS berättar, men jag är ganska säker på att styvmamman inte har umgängesrätt med barnet. Här måste TS göra sin egen riskbedömning innan hon agerar. Och det gör hon baserat på saker vi inte vet något om, och inte heller behöver veta, eftersom vi ändå inte kan påverka situationen på något sätt.

    Så alla ni som inte håller med TS, vilka är era argument för att barnet ska vara en vecka hos sin styvmamma?
  • Ess
    Anonym (styvbarn) skrev 2015-04-08 14:01:43 följande:
    Nu gällde det ju inte om pappan ska få ha barnet eller inte, utan om styvmamman ska få ha barnet.

    Vilka är argumenten för ett sådant arrangemang? Ett har varit för att inte bryta rutiner. Tror inte jag är viktigt med en 7-åring. Ett annat att TS med tanke på sin egen ställning gör klokt i att inte bryta avtal. Här finns en poäng faktiskt. Det man däremot kan diskutera är vem det egentligen är som bryter avtal. Vi vet inget annat än det TS berättar, men jag är ganska säker på att styvmamman inte har umgängesrätt med barnet. Här måste TS göra sin egen riskbedömning innan hon agerar. Och det gör hon baserat på saker vi inte vet något om, och inte heller behöver veta, eftersom vi ändå inte kan påverka situationen på något sätt.

    Så alla ni som inte håller med TS, vilka är era argument för att barnet ska vara en vecka hos sin styvmamma?
    Jag håller med ts. Men när en sk styvförälder inte vill passa barnet på regelbunden basis som det gäller i ts, så brukar argumenten va.

    - Det är barnets hem.

    -Man är en familj, och då ställer man upp för varann.

    - På pappans veckor är det hans problem att lösa barnvakt. Mamman ska inte ställa upp.

    - Barnet fanns där först, och vill du inte passa det så kan du dra åt helvete (som om det skulle lösa något).

    De dumma argumenten tar aldrig slut.
    Men precis som du skriver, så det enda ts ska se upp med är avtalet de har med varann. Ett muntligt avtal gäller lika mycket som ett skriftligt, det är bara svårt att bevisa. Men eftersom de haft vv under en period nu, så finns risken att ts skiter i det blå skåpet om hon drar in umgänget. 
  • Anonym (Hanne)

    Ts, varför ens försöka få dem som inte vill lyssna att förstå?

    Du har alla svar som behövs inte sant, du gör rätt i det du har skrivit vid ett flertal tillfällen i denna tråden! De veckor pappan inte är hemma ska dottern vara hos dig om dottern då inte ber om nåt annat. 

    Men en liten fråga, varför skrev du under sådana papper om hämtningen på dagis? jag har ensamvårdnad och då har min sambo som bor heltid med mina barn mer rättigheter än pappan. Pappan har inte rätt att ringa till dagis ens en gång och kolla hur det går där eller till skolan, han har ingen rätt att följa med till läkarna osv och har då inget rätt att neka min sambo att hämta barnen så hur lyckades han övertala dig på den biten? Pappan måste även ha din tillåtelse att få hämta. Varför tillåter du honom ha en sådan makt över dig? det är ditt ord som gäller och hans räknas inte om du inte tillåter den då vill säga. Så länge han bara ser till sitt bästa och inte eran dotters så ska han inte ha någon makt alls!

    Och som jag har förstått det så lyssnar du på ditt barn och det är ditt barn som bestämmer så gör då din röst hörd för henne! Jag hoppas att din sambo tillåts idag att hämta henne då han uppenbarligen har en stor plats i hennes liv. Sen vet vi båda två att han aldrig kommer att ta pappans plats och det vet din dotter med. Tråkigt bara att inte pappan kan förstå det.

  • lyckligmamma87

    TS..... Jag tror att bonusmamman vill ha barn men kan ej få + att pappan inte kan enligt dig... Så tror det är hans svartsjuk som du skriver men även för o lugna sin sambo som vill ha eget barn o barnlängtan osv.....

    Tycker du låter som en kanon mamma......skulle ha gjort lika dant.....o min sambo med (pappan till våra barn)

    Lycka till

  • Anonym (..)

    Japp så måste det vara, styvmamman vill "stjäla" barnet och låtsas som att det är hennes! Hahah SNARK!!

    Man kan skaffa barn på många sätt, som kanske är bekant. Så i dagens Sverige så finns det nog ingen som inte "kan" få barn, biologiska kanske inte men ni fattar...

  • VIDE MI

    Jag är bonusmamma, har haft bonusbarnen många veckor då deras pappa varit borta i jobb. Deras mamma gillade det inte alls att jag var ensam med dem men tillskillnad från dej så vill hon själv inte alls ha dem utan bara kontrollera oss. I ditt fall så tycker jag att barnet ska vara hos dej, allt annat blir bara barnsligt spel från ditt ex" du ska inte ha henne mer" kommentaren exempelvis.

  • Anonym (Martina)
    VIDE MI skrev 2015-04-08 21:44:09 följande:

    Jag är bonusmamma, har haft bonusbarnen många veckor då deras pappa varit borta i jobb. Deras mamma gillade det inte alls att jag var ensam med dem men tillskillnad från dej så vill hon själv inte alls ha dem utan bara kontrollera oss. I ditt fall så tycker jag att barnet ska vara hos dej, allt annat blir bara barnsligt spel från ditt ex" du ska inte ha henne mer" kommentaren exempelvis.


    WOW säger jag bara, vilket bra inlägg. Så ovanligt med ett inlägg där en på "ena" sidan kan se sin egen situation men inte automatiskt projicera den på TS! Tänk om alla kunde vara så insiktsfulla.

    TS, läser man dina inlägg som de står (och inte som fan läser Bibeln) så framstår det självklart att du gör ditt bästa med ditt barn i åtanke. Jag tror inte de som bråkar med dig gör det för att j-vlas utan för att de helt enkelt inte kan skilja sin situation ifrån din - väldigt vanligt i bio/bonus-trådar, de blir ofta infekterade - tyvärr, för frågeställningen går ofta förlorad i en bitter pajkastning.

    Hoppas situationen löser sig för dottern (det pekar ju på det), och gläd dig över att dottern har en bonusmamma som faktiskt vill ha henne där. Ett stort plus även om det ställer till problem just nu. Försök se bortom denna situation och sträva för en framtid där dottern är älskad och välkommen där hon är.
  • Ess
    Anonym (Martina) skrev 2015-04-08 23:11:15 följande:
    WOW säger jag bara, vilket bra inlägg. Så ovanligt med ett inlägg där en på "ena" sidan kan se sin egen situation men inte automatiskt projicera den på TS! Tänk om alla kunde vara så insiktsfulla.

    TS, läser man dina inlägg som de står (och inte som fan läser Bibeln) så framstår det självklart att du gör ditt bästa med ditt barn i åtanke. Jag tror inte de som bråkar med dig gör det för att j-vlas utan för att de helt enkelt inte kan skilja sin situation ifrån din - väldigt vanligt i bio/bonus-trådar, de blir ofta infekterade - tyvärr, för frågeställningen går ofta förlorad i en bitter pajkastning.

    Hoppas situationen löser sig för dottern (det pekar ju på det), och gläd dig över att dottern har en bonusmamma som faktiskt vill ha henne där. Ett stort plus även om det ställer till problem just nu. Försök se bortom denna situation och sträva för en framtid där dottern är älskad och välkommen där hon är.
    Jag upplever det som att de allra flesta är överens om att ts ska ha barnet när pappan jobbar borta.
    MEN att hon ska ha riktigt klart för sig, dubbel och trippel kolla innan hon drar in umgänget och vägrar exets sambo att hämta. För de gjorde en muntlig överenskommelse om vv umgänge, som de följt sedan dess. Ts har inga befogenheter att lägga sig i pappas tid, så länge inte barnet far illa.
    Därför ska hon se upp och ha riktigt klart för sig innan hon agerar, för jag betvivlar inte utan att pappan drar det vidare om hans sambo vägras hämta.

    Det är snarare utav omtanke om ts och inte av elakhet de flesta skriver att hon ska ha duktigt på fötterna innan hon gör något.
    Pappan är ute efter att bråka, och vi är många här som har erfarenhet av en bråkande bioförälder och hur mycket den kan förstöra när den sätter sig på tvären.
  • Anonym (Heaven)
    Ess skrev 2015-04-09 07:06:42 följande:

    Jag upplever det som att de allra flesta är överens om att ts ska ha barnet när pappan jobbar borta.

    MEN att hon ska ha riktigt klart för sig, dubbel och trippel kolla innan hon drar in umgänget och vägrar exets sambo att hämta. För de gjorde en muntlig överenskommelse om vv umgänge, som de följt sedan dess. Ts har inga befogenheter att lägga sig i pappas tid, så länge inte barnet far illa.

    Därför ska hon se upp och ha riktigt klart för sig innan hon agerar, för jag betvivlar inte utan att pappan drar det vidare om hans sambo vägras hämta.

    Det är snarare utav omtanke om ts och inte av elakhet de flesta skriver att hon ska ha duktigt på fötterna innan hon gör något.

    Pappan är ute efter att bråka, och vi är många här som har erfarenhet av en bråkande bioförälder och hur mycket den kan förstöra när den sätter sig på tvären.


    Instämmer.
  • Iam
    Ess skrev 2015-04-09 07:06:42 följande:

    Jag upplever det som att de allra flesta är överens om att ts ska ha barnet när pappan jobbar borta.

    MEN att hon ska ha riktigt klart för sig, dubbel och trippel kolla innan hon drar in umgänget och vägrar exets sambo att hämta. För de gjorde en muntlig överenskommelse om vv umgänge, som de följt sedan dess. Ts har inga befogenheter att lägga sig i pappas tid, så länge inte barnet far illa.

    Därför ska hon se upp och ha riktigt klart för sig innan hon agerar, för jag betvivlar inte utan att pappan drar det vidare om hans sambo vägras hämta.

    Det är snarare utav omtanke om ts och inte av elakhet de flesta skriver att hon ska ha duktigt på fötterna innan hon gör något.

    Pappan är ute efter att bråka, och vi är många här som har erfarenhet av en bråkande bioförälder och hur mycket den kan förstöra när den sätter sig på tvären.


    Precis så.
  • lyckligmamma87

    Ne alla kan inte få barn idag......

    Mitt ex kan inte det verken med el utan hjälp av läkare.....o adoptera kan han inte heller......

    Min pappas fru kunde ej o kan ej få heller.......så alla kan inte få....

Svar på tråden Styvmamman "snor" en vecka varannan gång som det är dags för pappavecka!