• Anonym (Hum)

    Nya siffror, invandringen kostar oss 50 miljarder kr år 2015. Jämför med Socialbidrag där det är fjuttiga 10 miljarder..

    Nya siffror vad invandringen kostar. Sverige lägger alltså överlägset mest skattepengar på invandring, 5ggr mer än vad man lägger på t.ex socialbidrag. 

    MIGRATION. Nu finns nya siffror för vad flyktinginvandringen kostar den offentliga sektorn. Joakim Ruist, forskare vid Handelshögskolan i Göteborg, har ställt utgifter mot intäkter och tittat på den totala nettokostnaden för alla personer som någon gång kommit som flykting eller anhörig till en flykting och fått uppehållstillstånd i Sverige.

    Enligt samma beräkningar kommer kostnaden år 2015 att motsvara 1,35 procent av BNP, cirka 50 miljarder kronor.


    www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article20361109.ab

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-02-23 19:46
    Han skriver även om att vi måste börja sänka lönerna:

    "Och ju mer gruppen lågutbildade invandrare växer, desto starkare skäl finns det att sänka lönerna."

    joakimruist.blogspot.se

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-02-23 23:57
    Pga mångas önskan så tar jag med att Joakim säger att vi klarar av denna ofantligt stora kostnad trots att politiker säger att "ladan är tom":

    "Å ena sidan är det mycket pengar, säger Joakim Ruist. Å andra sidan är det en kostnad Sverige klarar av, fortsätter han."

  • Svar på tråden Nya siffror, invandringen kostar oss 50 miljarder kr år 2015. Jämför med Socialbidrag där det är fjuttiga 10 miljarder..
  • Tom Araya
    ölburk2 skrev 2015-02-27 12:18:04 följande:
    Ingen behöver blunda för det du skriver, för det finns inget att blunda för.
    De kostnader du tar upp är initialkostnader å dom tillhör värdelöst vetande så länge dom inte ingår i en helhet..

    Fundera på det här ang kostnader. 

    "Nya Volvo XC90 som når handeln 2015 är en helt ny bil, byggd på en helt nyutvecklad arkitektur. Utvecklingskostnaderna är enorma, enligt företaget i nivå med Västsvenska paketet som kostar 34 miljarder kronor att genomföra.
    Öresundsbron kostade drygt 20 miljarder kronor att bygga i den tidens penningvärde."

    Tror du verkligen Volvo had pumpat in dom summorna om dom inte först hade gjort grundliga risk å konsekvensanalyser?
    Självklart inte, dom räknar med vinst på sikt.

    Å det är ett enda företag, å en enda produkt, föreställ dig initialkostnaderna för alla Sveriges företag.., å en sak har dom alla gemensamt, analyserna.

    Å hade inte Sverige:s styrande gjort nåt liknande, ja då kan vara helt säker på att vi hade varit långt restriktivare med invandringen.
    Så sitt du lugn å var övertygad om att invandringen kommer att löna sig på sikt, å andra sidan har vi inget val.., inte om vi vill bibehålla nuvarande välfärd utan att tvingas till fler/mer neddragningar å mer arbete.

    Så väljer vi i Sverige att stoppa invandringen, då måste vi åxå vara beredda att betala priset för det, å det tror jag inte många är.
    I.a.f vill jag inte vara med på det, mest för att det kommer att ta så lång tid att rätta till eländet som uppstår.
    Fast ska jag va ärlig så berör det inte mig, jag har mitt på det torra å kan lungt "sitta på läktaren" som åskaådare.., blir det för stökigt i Sverige, så finns lugnare å trevligare platser att flytta till.


    Problemet är att politiska analyser visat sig hålla allt för dålig kvalitet och att politiker gärna framhäver de analysresultat som stödjer deras linje. Politiker av idag tänker oerhört kortsiktigt, med en blandning av populism och självtillfredsställande av smått sjuka mått. Vad som händer därefter, när de sitter med pension från två mandatperioder som minister, det är det många som skiter i, tyvärr verkar du vara likadan...
  • Tom Araya
    ölburk2 skrev 2015-02-24 16:12:43 följande:
    Ser inget där som visar på några direkta bestående ökningar, men en massa förväntningar, dessutom tar lång tid innan de som fötts de senaste åren kommer in i "produktionen"

    Att det föds fler barn är bra, men vad tror du händer när t.ex flyktingströmmen vänder å många av dessa barn lämnar Sverige?

    Jag är fult medveten om att invandrarna åldras, å även då gäller att vi måste bli fler för att hålla igång kapitalismens pyramidspel.
    Å som jag sagt, just nu finns ingen annan lösning än att spela med i det, men vill du ha Nobelpriset i ekonomi, så var så god att presentera din lösning på problemet, ingen skulle bli gladare än jag om vi blev av med problemet innan det brakar ihop, för det kommer det att göra i framtiden, det finns det ingen som tvivlar på.
    Du ökar bara farten på denna ohållbara karusell genom att förlita dig och satsa på import av arbetskraft istället för att göra investeringar och satsningar i Svenskt näringsliv.
  • Tom Araya
    ölburk2 skrev 2015-02-28 11:25:31 följande:
    Mycket prat om staten, men staten är vi alla svenska medborgare, ingen myndighet med makt.

    Vad gäller försvaret så så kan vi gott avskaffa mycket av det, eller göra om det till ett mer civilinriktat försvar.
    Jag tror inte ett dugg på vapenskrammel eller vapenmakt för att förhindra en invasion av Sverige, det är bara NATO lobbyism.

    Ska vi samverka försvarsmässigt så ska vi göra det med Finland, vi behöver inte (USA:s)fiender utan ska jobba för fred med fredliga medel, inget jävla vapenskrammel.
    Å freden ska vi i Europa hålla USA borta från, USA klarar bevisligen aldrig att förstå hur andra folk å kulturer tänker.
    Därför har vi idag t.ex IS, ett mördarpack som USA är upphovet till, genom det fullkomligt idiotiska IRAK-kriget.
    Ett krig som som enbart var USA:s, iscensatt av rädsla för att fel makthavere skulle ta över i IRAK, när Saddam var på väg att försvinna från makten.
    Eller Krim å Ukraina, ett krig/konflikt som är en direkt anledning av USA/NATO:s vapenskrammel under näsan på ryssen.

    Alltså, om vi vill ha fred, så håller vi oss borta från NATO å USA, annars kommer vi att tvingas in i konflikter å drar på oss fiender vi inte har idag.

    Å ingen mer NATO propaganda/lobbyism nu, den översvämmar media tillräckligt ändå, iscensatt av bl.a (M) Batra.
    Det är rent löjligt å smått skrattretande hur uppenbart (M) betalar lobbyister för NATO.., hela Nätet fullkomligt översvämmades med "NATO-anhängare" dagen efter att Batra blev partiledare å sa att dom/hon skulle arbeta för ett svenskt anslutande till NATO.
    Gled du över från svenskt försvar till NATO för att du saknar kunskaper i det förstnämnda?
  • Flash Gordon
    Flash Gordon skrev 2015-02-28 16:57:07 följande:
    Jag räknar inte alls. Tino och den där Joakim Ruist räknar:

    https://twitter.com/TSanandaji/status/570283844382941184

    (hade jag inte länkat det redan?)
    .

    https://twitter.com/TSanandaji/status/569835141960482816
    Här är avhandlingen det handlar om:
    https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/38323/1/gupea_2077_38323_1.pdf

    Observera att den gäller alltså för år 2007.

    Det är inte svårt att tro att kostnaderna har ökat sedan dess.

    "This study estimates the fiscal cost of refugee immigration. This is done by calculating the total value of economic resources that are redistributed through the public sector in Sweden in 2007 to the population of immigrants who once arrived in the country as refugees or their family members. The total redistribution corresponds to 1.0% of Swedish GDP in the same year. Four-fifths of it is due to lower public per-capita revenues from refugees compared with the total population, and one-fifth is due to higher per-capita public costs associated with refugees."

    Dessutom, som Sanandaji påpekar, är inte kostnaderna för den initiala mottagningen medräknad - ytterligare 1% lite drygt.

    Totalt lite drygt 2% av BNP.
  • Flash Gordon
    ölburk2 skrev 2015-02-28 11:25:31 följande:
    Eller Krim å Ukraina, ett krig/konflikt som är en direkt anledning av USA/NATO:s vapenskrammel under näsan på ryssen 

    Så, där kom det alltså. Det du inte vågade skriva i tråden om försvaret.

    Ryssland agerar som Ryssland gör för att Ryssland blir provocerat av väst. Om bara inte "väst" lägger sig i Ryssland eller dess "nära utland" så händer inget farligt.

    Av någon anledning har Ryssland alltså en särskild rätt att lägga sig i vad andra fria nationer gör. Hur dessa fria nationer väljer att samarbete, eller inte samarbeta, med andra, likaledes fria, nationer.
    .

    Du är i gott (nåja) sällskap med Åsa Linderborg och Aftonbladets kulturredaktion när du hyser sådana åsikter.
  • MEE83
    ölburk2 skrev 2015-02-28 11:25:31 följande:
    Mycket prat om staten, men staten är vi alla svenska medborgare, ingen myndighet med makt.

    Vad gäller försvaret så så kan vi gott avskaffa mycket av det, eller göra om det till ett mer civilinriktat försvar.
    Jag tror inte ett dugg på vapenskrammel eller vapenmakt för att förhindra en invasion av Sverige, det är bara NATO lobbyism.

    Å ingen mer NATO propaganda/lobbyism nu, den översvämmar media tillräckligt ändå, iscensatt av bl.a (M) Batra.
    Det är rent löjligt å smått skrattretande hur uppenbart (M) betalar lobbyister för NATO.., hela Nätet fullkomligt översvämmades med "NATO-anhängare" dagen efter att Batra blev partiledare å sa att dom/hon skulle arbeta för ett svenskt anslutande till NATO.
    Maktbalans, hur åstadkommer du det?

    Avvecklar man försvarsmakten, så skapar man obalans, osäkerhet och instabilitet. Man vill istället skapa balans, för då kan goda relationer frodas. Tänk på det som ett förhållande, de flesta, vill ha någon sorts balans i sitt förhållande, vissa trivs kanske i att vara underordnad sin partner, men för de flesta, så är det suboptimalt.

    Sedan kan en upprustning också skapa problem, inom statsvetenskapen brukar man referera till det som spiralmodellen, man kan skapa ett så kallat säkerhets dilemma.

    Vad vi har sett bland Europeiska nationer det senaste årtiondet är en nedrustning, samtidigt som Ryssland, sedans deras ganska så iögonfallande invasion av Georgien har rustat upp sin försvarsmakt, då dom upptäckte att det fanns rätt så stora brister, i och med att till exempel Sverige har nedrustat, och Ryssland upprustat, så har det skapats obalans i våra direkta geografiska närområden. Rysslands upprustning, har också skapat ett säkerhets dilemma. Deras upprustning, tvingar närliggande länder till att omvärdera situationen, för att inte skapa en situation som domineras av osäkerhet och instabilitet.

    Man kan alltså, skapa goda relationer med grannländer genom att rusta upp, då det skapar balans. Man kan även skapa osäkerhet, instabilitet och obalans, genom militära nedrustningar.
  • Flash Gordon
    Tom Araya skrev 2015-02-28 19:34:44 följande:
    Sverige bekostar invandring med biståndspengar
    Ja, det ä ju ingen hemlighet att ökade kostnader för (främst) asylinvandring tas ifrån biståndsbudgeten.

    På så sätt märks det inte lika mycket i det svenska samhället att kostnaderna ökar.

    Man skjuter problemet framför sig tills den dagen även biståndsbudgeten är slut och måste börja ta någon annanstans ifrån.
  • Solidaritet
    Rataxes skrev 2015-02-27 16:55:33 följande:
    "Dina delirium är heller inte sanningen."

    Vet du inte vad delirium är? 

    Dumvänstern är de som ansvarar för utgivningen av dessa sagotidningar (ETC, Proletären m.fl.) Inte de som läser dessa tvivelaktiga alster. Det händer då och då att jag själv läser dessa alster, för att känna till vad som pågår inom denna dumvänster.
    Det är ju annars väldigt svårt att avgöra exakt vilken grupp som åsyftas vid rena generaliseringar. Oftast brukar generaliseringar också syfta till att just generalisera, därför blir denna plötsliga definiering lite överraskande. 
  • Vinterstjärna1984
    Anonym (uhoh) skrev 2015-03-06 17:59:48 följande:
    Klockrent:)
  • Anonym (P)
    Anonym (Hum) skrev 2015-02-23 17:32:16 följande:

    Nya siffror vad invandringen kostar. Sverige lägger alltså överlägset mest skattepengar på invandring, 5ggr mer än vad man lägger på t.ex socialbidrag. 

    MIGRATION. Nu finns nya siffror för vad flyktinginvandringen kostar den offentliga sektorn. Joakim Ruist, forskare vid Handelshögskolan i Göteborg, har ställt utgifter mot intäkter och tittat på den totala nettokostnaden för alla personer som någon gång kommit som flykting eller anhörig till en flykting och fått uppehållstillstånd i Sverige.

    Enligt samma beräkningar kommer kostnaden år 2015 att motsvara 1,35 procent av BNP, cirka 50 miljarder kronor.

    www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article20361109.ab

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-02-23 19:46

    Han skriver även om att vi måste börja sänka lönerna:

    "Och ju mer gruppen lågutbildade invandrare växer, desto starkare skäl finns det att sänka lönerna."

    joakimruist.blogspot.se

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-02-23 23:57

    Pga mångas önskan så tar jag med att Joakim säger att vi klarar av denna ofantligt stora kostnad trots att politiker säger att "ladan är tom":

    "Å ena sidan är det mycket pengar, säger Joakim Ruist. Å andra sidan är det en kostnad Sverige klarar av, fortsätter han."


Svar på tråden Nya siffror, invandringen kostar oss 50 miljarder kr år 2015. Jämför med Socialbidrag där det är fjuttiga 10 miljarder..