varför dissade SD budgetförslaget?

Jag tycker Mattias Karlsson var tydlig nog, SD kommer att fälla alla budgetförslag som innebär satsningar på invandring - och alliansens förslag innebär exakt lika stora satsningar som de rödgrönas.

Alltså kan vi få precis samma situation nästa år - och ur min synvinkel är det inte bara SD som har gjort bort sig utan även alliansen och de rödgröna.

Jag hoppas att partiledarna kommer att klara av att blicka över sandlådekanten så småningom, prata med varandra och se till att det blir första och sista gången ett främlingsfientligt parti får möjlighet att sabotera demokratin.

Sen hoppas jag att de anständiga partierna ska konstatera efter valet att i och med att SD frångått praxis så finns det ingen som helst anledning att följa praxis vid nästa talmansomröstning, det skulle vara ett nöje att få se Björn Söder kliva av från talmansstolen. 

Hur svårt kan det vara att bara svara på frågan i TS?

Om man är FÖR SD så har man ett gyllene tillfälle att förklara Varför de gjorde det, och få det att låta bra - och om man är EMOT SD så kan man förklarar och få det att låta dåligt. Oavsett var man står så är det alltså, för någon med en hyfsat fungerande hjärna, ett utmärkt propagandatillfälle!

För även om man vet att TS, t.ex, frågar för att hon/han ogillar SD så kommer tråden läsas även av andra. Så enkelt är det. Gyllene propaganda-tillfälle.

Men det missade ni, till förmån för att kasta skit och ta nivån till sandlådan direkt.

Imponerande.

Lite roligt att både regeringens och alliansens största satsningar i deras egna budgetar handlar om invandringens kostnader. Och dom kallar SD för ett enfrågeparti! 

Sen när har S, MP och V följt praxis? De är lika skyldiga som SD för att inte följa praxis. Jag tycker att Sveriges näst största parti, som SD kommer att bli efter extravalet, nog ska ha en talmanspost. 

Sen använde SD sin rättighet när de röstade ner regeringens budget. Denna rättighet kallas rösträtt, något som finns i alla demokratier. Smått komiskt att det blir sånt liv bara för att SD använder sin rösträtt. Man undrar ju om Sverige verkligen är en demokrati. 

Givetvis röstade SD för alliansens budget för att de därmed fick demonstrera sin makt att sätta sig på tvären. Bara för att jävlas, med andra ord.

Läs på vad? Menar du att jag har fel?

De andra partierna har också jävlats med att utfrysa SD i hela 4 år. Då ska man inte gråta nu när SD slår tillbaka. Den som är med i leken får leken tåla. Det ordspråket passar bra nu när Stefan Löfven står i sandlådan med hink och spade.

Fast det var ju ett himla ynkande från SD om att riksdagen borde följa praxis och utse en talman från riksdagens tredje största parti, att Söder blev talman berodde inte på att de övriga partierna bedömde honom som särskilt lämplig utan att de följde praxis.

Jag hoppas att de nu har insett hur lite SD ger för traditionerna i Sveriges viktigaste och mest centrala institution.

Om de bägge blocken bara sansar sig en smula så kan de för alltid hålla främlingsfientligheten borta från inflytande - och det är väl betydligt mer demokratiskt att en överväldigande majoritet beslutar än som i faller SD att en minoritet på knappt 13 procent försöker bestämma villkoren för Sveriges invandringspolitik

Mnjo, de ska nog inte räkna med en talmanspost efter extravalet...

Så det är främlingsfientligt att vilja minska invandringen till våra grannländers nivåer?

Nu är det ju långt fler än 13% som vill ha en restrektivare invandringspolitik. Det bästa vore att ha en folkomröstning om invandringen, vilket enbart SD står bakom. 

Sen kan man inte riktigt jämföra en budgetomröstning med val av vice talman.

Föresten, när SD blir det största partiet, röstar man om talmansposten då eller ges den till det största partiet?