Vad har antifeminismen gjort för Sverige?

Kan hålla med men medier varken kan eller vill täcka allt. F! fick mycket puplicitet på grund av deras framgångar i det senaste EU-valet, för att en folkkänd politiker leder det och för att de står ensamma som det enda feministiskt nichade partiet som har nått någon framgång överhuvudtaget.

Det hela taget handlar även om en folkrörelse - att exempelvis de som diskuterar här, som ändå står för jämlikhet och rättvis, faktiskt uttrycker sina tankar både här och i praktiken, genom att helt enkelt stå som rättvisa människor i samhället. Den feministiska folkrörelsen har alltid förhållt sig större än de element som når politiken.

Ändå så att folkrörelsen har färgat politiken, inte tvärt om, absolut inte tvärt om. Miljöpartiet och Vänstern, gastar om feminism i varannan mening för att folket kräver ett sådant fokus och engagemang från dem (sedan så finns det såklart driftiga feminister inom dessa partier också men i stort så ser händelsekedjan sådan ut).

Även så att väldigt många antifeminister faktiskt går under något epitet ur feminismen. Samtliga antifeminister som anser att en väsentlig och biologisk skillnad faktiskt finns mellan könen, men som för all del ser nyttan med att balansera upp dessa egenskaper i samhället (ibland för jämlikhet ibland för enbart nyttans skull) - går faktiskt under epitetet särartsfeminister. För att nämna ett exempel som visar att det faktiskt finns mer feminism i samhället än vad folk tror, folk känner dock sällan till att även dessa (och flera) faktiskt tillhör en feministisk falang.

Dessa särartsfeminister har även en rätt hög folkaktivitet, för de flesta engagerade antifeministerna som exempelvis skriver här på Familjeliv - ser ju väldigt ofta på kvinnor, män och jämställdhet på det viset som beskrivs i stycket ovan. Även skribent på andra sidan skärmen, har ju engagemang i ämnet och det skulle knappast förvåna om bilden på män, kvinnor och jämställdhet faktiskt går väldigt väl ihop med just särartsfeminism.

Såhär beskrkver Wikipedia särartsfeminism (tar med det vesäntliga för en beskrivning, det finns mer att läsa som så):

"Särartsfeminism är en av de huvudfåror som feminismen brukar delas in i.[40] De första liberalfeministernas feminism baserades på åsikten att män och kvinnor visserligen är olika av naturen och att de därför av naturen har givna roller i samhället, behov och därmed förenliga livsuppgifter. Könens skilda egenskaper ansågs dock komplettera varandra i den traditionella fördelningen av uppgifter i samhället. Detta skulle inte innebära en för kvinnor ofördelaktigare värdering i arbete, yrkesliv eller som person. Män och kvinnor ansågs som likvärdiga och jämställda, både för deras egen skull samt för balansen i staten och samhället i övrigt.[10] De genetiska skillnader som finns mellan man och kvinna gör att jämställdhet inte bara är rättvisare utan också nyttigt för samhället."

sv.m.wikipedia.org/wiki/Feminism

Till och med många av de mest militanta antifeministerna inom ett parti som Sverigedemokraterna, går de facto under falangen särartsfeminism. Begreppet feminism rymmer i stort sett allt som tänkas kan inom området pro jämställdhet - förespråkar någon jämlikhet på minsta lilla vis så finns det högst troligt en feministisk falang som reflekterar denna.

Det gäller att komma ihåg, att feminism som begrepp inte betyder någonting annat än målet jämställdhet och att samhället ska formas så att jämställdhet kan göras möjligt. Sedan så handlar det enbart om väldigt många skilda meningar om HUR ojämställdheten ser ut, VAD den beror på och vad man borde GÖRA för att nå jämställdhet - och där spricker feminismen upp i flera tiotals olika falanger.

Exakt. Och det handlar bara om envishet, förvirring och om dålig koll på begreppet feminism - att inte klassa belysningen av detta problen som ett feministiskt ärende.

Det största problemet ligger i att män sällan engagerar sig i feminism överhuvudtaget. Så länge den synliga och verksamma delen utav folkrörelsen fullständig domineras av kvinnor - så hamnar mäns intressen givetvis på efterkälke. Det sitter liksom inte hönsmammor i dessa rörelser, som tänker lägga ner strid och energi på mäns intressen medan männen själva sitter hemma och inte gör ett skvatt mer åt saken än att klaga.

Liksom dags att växa upp och ta ansvar för sina intressen. En god början finns precis i det här - att belysa problem. Att dock förvänta sig att Gudrun Schymans kvinnodominerade rörelse, och gelika rörelser som också domineras av kvinnor, ska sitta och lobba för mäns intresse medan männen själva inte lyfter ett finger för saken - kan ju folk bara drömma om.

Tar inte män minsta lilla ansvar, för sina intressen i dessa frågor, så kan de knappast förvänta sig resulat. Säger inte det sig självt? Det sitter som sagt inga hönsmammor i dessa rörelser.. utan vill man ha mer fokus på mäns problem så måste GIVETVIS män engagera sig för saken.

Den bet sig själv i rumpan när den brände ut Pär Ström.

Det har antifeminismen gjort för Sverige.

Haha.. åh, Gud, ja bara ja.

"- Mot Amazonia Skorpan!"

Haha:)

Antifeminister, särartsfeminister, förfördelade av feminismen, förenen Eder! Könskriget är nära!

Inte många korrekta svar här inte. Mest flum och trams i tråden.

Men svaret på frågan är konrket:
Inte mycket än, men det blir ändring på det när rörelsen vuxit sig betydligt mycket större.

Att säga att feminister kämpar för mäns rättigheter är lika sant som att kaniner kan leva på solen.
Feminister kämpar endast för kvinnors rättigheter. Att det ibland sammanfaller med att män får det något bättre på någon front är paria.

Antifeminister kämpar för således endast för mäns rättigheter efter feminister överhuvudtaget inte alls har kämpat för det, någonsin, ever.

Antifeminismen håller till exempel på att lobba för automatiskt gemensam vårdnad.
  Hur vore det om vi tog bort det mammans automatiska vårdnad och gav pappan automatiskt vårdnad istället? Då skulle kvinnorna börja bajsa i byxorna. Kvinnorna kan inte ens börja tänka sig hur ologiskt det egentligen är att inte ha vårdnaden om sin egen avkomma. Det är väldigt bisarr situation år 2014, absolut ovärdig ett civiliserat samhälle.

Därtill så ska ju självfallet män få reproducera sig/sina gener om kvinnorna ska få göra det. Därefter blir det en utmaning att hitta rätt väg för det. Men själva likavärdeprinicipen i frågan ska gälla oavsett.

Sen ska ju likavärdeprincipen gälla för rättvisan också. Det får bli jämställt med brott och straff, idag är får kvinnor hälften så höga straff för samma brott. Har feminister någonsin tagit upp det? Någon lite lokal grupp av feminister? Hahaha That would be the day. Bara dumskallar tror feminister kämpar för lika rättigheter.

Ensamvårdnad ska bli jämställt, domstolarna skall inte baserat på kön ge ensamvårdnad till fler kvinnor. Det ska råda 50-50 i den frågan också.

Ja jag skulle gärna diskutera detta vidare, men detta är inget idealiskt forum att diskutera antifeminism på , så vi hörs i etern någon gång.

Haha, det resoneras som om man ligger i krig med varandra.

Att det engageras i vårdnastvister låter enbart bra, nyttigt och gott. Givetvis ska män ha samma rättigheter där och även de befrias från förlegade tankemodeler.

Att dock män får kämpa för sin egen sak, för att det ska uppstå ordentlig verkstad kring deras intressen - säger sig självt. Det som förbryllar mest ligger nog i hur man tänkte tidigare, för det här ljuset har gått upp tämligen sent för vissa.

Tänk vilken tokig värld - att det först med engagemang och aktion händer något konkrer. På alla andra områden i livet så händer ju bara saker, i öveigt så behöver man inte lyfta ett finger men ändå få sina intressen bejakade och genomförda.. he..

Tar gärna emot länkning om den här processen som specifikt antifeminismen för frammåt. Hade gärna följt detta och gett initiativet stöd! Så vad heter rörelsen (om den inte går under antifeminism kort och gott) och hur följer man deras ärende på nätet?

Gå inte. Totalt onödigt..

..! *blåser i krigshornet med pampiga stötar*

Vilka tankemodeller skulle dessa var?

Att män lämpar sig sämre som förälder än kvinnor/att kvinnor lämpar sig bättre som förälder än män - förlegade tankemodeller som brukar ligga bakom orättvisa vid vårdnadstvister (när egentlig och saklig grund saknas, förbises eller inte får en ordentlig utredning).

Ser dock att ett missförstånd har uppstått och att det handlade om initierad vårdnad och inte om vårdnadstvister. Annser dock även där förslaget som gott och viktigt. Båda punkter anses viktiga att reda ut, för ett mordernare och mer jämställt samhälle än vad dessa tankemodeller härrör från.

Sedan så kan motivation som kvinnors bajs i byxan diskuteras som bärande. Ser sådana formuleringar som rätt barnsliga, som om det fanns ett allmänsocialt könskrig, och att de förlöjligar allvaret i viktiga frågor. Fokus ska ligga på nyttig jämställdheet - inte i graden chock som "andra gänget" får smaka på. Könen ska komma varandra närmre och sammarbeta mot högre nytta, inte alienfinera varandra ytterligare i något löjligt "vi och demm"-tänk.

Tycker det var bra att dessa aggresiva feminster gjorde bort sej så totalt när det hoppade på honom! Det fick det fd feminsterna med mer än 2 hjärsceller att lämna F! mfl mer enögda feministiska organisationer.

När dom senare mobbade ut en transsexuell så att han toog livet av sej så försvann även det med bara en hjäncell!

F! består till 85% av kvinnor och flera andra feministiska rörelser har en högre ratio kvinnor än så också - och så länge som män inte engagerar sig överhuvudtaget i aktiva jämställdhetsrörelser så säger det sig självt att dessa, helt kvinnodominerade rörelser, sätter sina egna intressen i första rum.

Vad har man för tafatt handlingsförlamning egentligen, när man inte bara förväntar sig att ANDRA ska göra allt arbete åt en utan även KRÄVER det? För helvete bara ynkligt och löjligt. För fan ett hästarbete att jobba i dessa frågor och många kvinnor gör det ofta helt ideellt, på fritiden - och då förväntas det OTROLIGT nog att kvinnor även ska jobba för mäns intressen lika hårt, medan män själva inte lyfter ett enda ynka finger i sak.

"- Kvinnor ska göra allt! Män behöver bara se på! Det handlar om mäns jämställda rättighet det här!"

Starta ett ynkedomsparti, eller gör iallafall NÅGOT - ta ett enda litet spadtag själv i dessa frågor som det verkar brinnas för.

Tror folk helt seriöst, att LATHET och GNÄLL utgör slags giltigt argument för att ANDRA ska offra sin fritid och arbete gratis med NÅGON ANNANS intressen i första rum? Dårhus.. ett tafatt dårhus det här.

"- Whää.. en aktiv rörelse som ungefär till 95% består utav kvinnor - formar inte sin verksamhet efter mäns intressen så mycket!! T___T"

Lägg ner. Det finns inget att diskutera här. Kvinnor ska inte göra allt arbete för mäns del medan männen själva blott slår på trumman i takt med arbetet. Det kan gnys och gnällas tills hår förgråas och trillar av - det kommer ändå inte att hända. Förstår man inte varför så får man nog prova på dörren ut till vuxenvärlden.