När blir SD största partiet?

Redan där, frågan är mer när sd kommer ha egen majoritet och ska kunna ge sjuklöver fingret.

 

Ekonomi och skatt har väldigt lite med varandra att göra. Skatt kan inte existera utan ekonomi men ekonomi kan i högsta grad existera utan skatt.

Visst kan det drabba en välfärdsstat som Sveriges, ingen större tvekan om den saken. Befolkningsökning genererar dock tillväxt och utan tillväxt så drabbas slutligen samma välfärdsstat och även hela samhället i övrigt.

Sverige har stimulerat tillväxt via immigration rätt friskt i över 20 år (till skillnad ifrån Danmark och Finland) och att spräcka en tillväxtbubbla utav sådana proportioner görs inte smärtfritt direkt. Det skulle g nedåt betydligt fortare än för Danmark och Finland.

Som sagt - tiotusentals människor hade fått lämna jobbet enbart i sektorer som stimuleras utav immigrationen, företag som just överlever tack vare Sveriges höga efterfråga inhemskt hade fått läggas ner.

Hur många nya bostäder byggs det, i ett Sverige där befolkningsmängden stagnerar?
Hur många fler pizzor behövs det, i ett Sverige där befolkningsmängden stagnerar?
Hur många fler falukorvar behövs det, i ett Sverige där befolkningsmängden stagnerar?
Hur mycket mer mjölk behövs det, i ett Sverige där befolkningsmängden stagnerar?

Hur man än vänder och vrider på frågorna ovan så består svaret som hugget i sten; mindre av allt behövs i ett sådant Sverige. Färre bostäder, färre pizzor, färre falukorvar och mindre mjölk. Och så skulle det se ut för all inhemsk handel (något utgör ~50% av Sveriges BNP idag).

Skulle det här alltså inte påverka Sverige alls? Bara att sopa under mattan? Småpotatis?
Vem försöker Gert lura egentligen?

Om det här ska likna skrämselpropaganda så kan Gert förklara hur ett Sverige med en stagnerande befolkningsmängd - behöver fler bostäder, fler pizzor, fler falukorvar och mer mjölk.

Ska svensken börja bo och äta för fler och fler munnar än de själva äger eller hur lyder planen?

Så befolkningsmängden kommer alltid stagnera om man inte har en stor invandring?

Då måste alltså Sverige alltid ha en stor invandring - störst invandring per capita i hela Europa - och främst utomeuropeisk invandring. Ett befolkningsutbyte kan man väl kalla det, eftersom utomeuropeiska invandrare skaffar fler barn än vad svenskar gör.

Idag råder det mycket stor brist på bostäder i landet och fem mjölkbönder per vecka packar ihop verksamheten. Denna rekordstora invandring som Sverige har haft har inte förbättrat bostadssituationen och de verkar inte heller dricka mjölk. Däremot pizza som görs på vete verkar de äta.

Så befolkningsmängden kommer alltid stagnera om man inte har en stor invandring?

Då måste alltså Sverige alltid ha en stor invandring - störst invandring per capita i hela Europa - och främst utomeuropeisk invandring. Ett befolkningsutbyte kan man väl kalla det, eftersom utomeuropeiska invandrare skaffar fler barn än vad svenskar gör.

Idag råder det mycket stor brist på bostäder i landet och fem mjölkbönder per vecka packar ihop verksamheten. Denna rekordstora invandring som Sverige har haft har inte förbättrat bostadssituationen och de verkar inte heller dricka mjölk. Däremot pizza som görs på vete verkar de äta.

Som sagt - tiotusentals människor hade fått lämna jobbet enbart i sektorer som stimuleras utav immigrationen, företag som just överlever tack vare Sveriges höga efterfråga inhemskt hade fått läggas ner.

Hur många nya bostäder byggs det, i ett Sverige där befolkningsmängden stagnerar?
Hur många fler pizzor behövs det, i ett Sverige där befolkningsmängden stagnerar?
Hur många fler falukorvar behövs det, i ett Sverige där befolkningsmängden stagnerar?
Hur mycket mer mjölk behövs det, i ett Sverige där befolkningsmängden stagnerar?

Visst kan det drabba en välfärdsstat som Sveriges, ingen större tvekan om den saken. Befolkningsökning genererar dock tillväxt och utan tillväxt så drabbas slutligen samma välfärdsstat och även hela samhället i övrigt.

Då får man titta på hur dessa jobb bekostas. Om det handlar om helt eller devis skattefinansierade jobb så är vinsten inte en vinst utan en förlust (åtminstone ekonomiskt, det kan finnas andra värden som bör beaktas).Det beror på hur konsumtionsmönstren förändras. Det är även så att ökad konsumtion och/eller befolkningstillväxt leder till ett ökat uttag av naturresurser vilket i sig är ett problem. Redan idag är till exempel sand till betong ett stort problem på många platser.Det finns mig veterligen ingen beräkning som visar att invandringen till Sverige är ekonomiskt lönsamt för samhället i stort. Däremot finns det en del rapporter som visar på en kostnad för samhället. Det fanns en rapport som (felaktigt) användes av vissa som gärna vill att invandring skall vara lönsamt men den rapporten hade inget med de faktiska svenska förhållande att göra vilket bland annat tagits upp på vissa ledarsidor eftersom felaktiga använda fakta bara gynnar SD.

* Går ett land minus ~40 000 människor om året i ökande takt så förändrar det såklart konsumtionen/efterfrågan negativt.

Det borde glädja Miljöpartiet som är emot konsumtion och ökande tillväxt.

www.unibet.com/betting
Nu har SD lägsta odds att vara största partiet 2018 hos Unibet.

Oddsen att de kommer vara i egen majoritet alternativt sitta med i en regering är höga.......blir riktigt sugen att slänga in några hundringar, det känns som en säker och god investering.

ja de är värt en slant !

Parallellt med att SD har rasat i opinionsundersökningarna så har SD också rasat på Unibet.

Parallellt med att SD har rasat i opinionsundersökningarna så har SD också rasat på Unibet.