I en vårdnadstvist där Förälder A stämt förälder B på vårdnaden. Förälder A vill ha gemensam vårdnad och förälder B vill ha fortsatt ensam vårdnad.
Ligger bevisbördan på förälder B? är det förälder B som har det stora jobbet att bevisa att samarbetssvårigheter (eller vad den nu påstår) finns?
A som stämmer B får lägga fram sina argument. Sedan får ju B svara på det.
Ja både parterna ska lägga fram bevis för sin egna del.
Sen så kommer det ju göras utredningar osv, så avsaknad av bevis behöver inte ha någon betydelse alls.
Vad jag förstått så är det barnets rätt till båda sina föräldrar och att det bästa för barnet är gemensam vårdnad.
Sedan är det upp till den part som bestrider att dela med sig vårdnaden, som får bevisa att det bästa för barnet INTE är gemensam vårdnad. Om inga direkta bevis eller bevis av värde kommer fram så är det gemensam vårdnad som gäller.
Man pratar inte om bevis i vårdnadstvister. Det handlar enbart om vad som bedöms vara barnets bästa .....
För att fatta ett beslut om vårdnad och umgänge måste domstolen ha beslutsunderlag. Då domstolen inte själv gör utredningar så är det upp till parterna att ge underlag. Domstolen tar även ofta hjalp av t ex familjerätten att ta fram beslutunderlag.
Att bara hävda något kan funka men det är alltid bättre ha något mer konkret.
Ja tyvärr, tyvärr så är det den som vill ha fortsatt ensam vårdnad som har bevisbördan i Sverige eftersom gemensam vårdnad är norm och eftersom pappor anses såååå viktiga sååå i Sverige.
Det är ju ganska svårt att uttala sig om hur en domare skulle dömma eftersom alla har sin egna historia och går det så långt som till rätten, brukar det ofta vara en hel del saker att bena ut från båda håll.