• Anonym (Hur många gånger)

    Hur många gånger kan man köra vårdnadstvist i tingsrätten?

    En undran bara när detta ska ta slut... berätta om liknande erfarenheter och hur gick det sen?

    Två vårdnadsutredningar på kort tid.
    Vårdnadstvist 1 - jag fick ensam vårdnad interimistiskt och även därefter baserat på vårdnadsutredning nr 1
    vårdnadstvist nr2 då han inte var nöjd - beslut att inte göra ny vårdnadsutredning - resultat gemensam vårdnad
    Han överklagade och ville ha ensam vårdnad och fick inte prövningstillstånd i hovrätten
    tre veckor senare ny stämning i tingsrätten = vårdnadstvist nr 3
    vårdnadsutredning nr 2 genomgås och nu väntas huvudförhandling... igen... för samma sak... barnen har tagit skada av att pappan tvistar...
    Soc. vet om det men... "vi kan inte göra något han har rätt att tvista"....
    Vårdnadsutredning 2 säger gemensam vårdnad ok jag är nöjd med det men inte han... och han har klart och tydligt uttryckt i vårdnadsutredningen att om jag får ensam vårdnad igen då ska han starta en ny vårdnadstvist igen... därför och endast därför har vårdnadsutredarna sagt gemensam vårdnad. När ska det ta slut?

  • Svar på tråden Hur många gånger kan man köra vårdnadstvist i tingsrätten?
  • Anonym (Hur många gånger)
    Tom Araya skrev 2014-02-25 12:08:26 följande:
    Hade jag suttit som rådman i den rätten hade jag som svar på hans hot sagt: 
    "-Då X hotar med att tvista om detta tills han blir nöjd, utan någon som helst hänsyn till barnen, tilldöms Y ensam vårdnad."
    *hoppas*

    I like you :)
  • Anonym (Hur många gånger)
    Kjell2 skrev 2014-02-25 12:09:55 följande:

    Båda föräldrarna misstänkta. Inga tvister om vårdnaden,

    Jag förstår ditt problem och håller i grunden med, återkommande okynnestvister i vårdnadsfrågor är ett otyg och något bör göras. Däremot tror jag inte lösningen är en diskvlificering av en förälder för all framtid är rätt väg att gå. Jag tror mer på lösning som tex prövningstillstånd om ny stämning sker inom kort tid eller lättare att få lägga rättegångskostnaderna på förlorande part,
    Ok tack ja då är det ju lite skillnad om båda var misstänkta och fadern dömdes för ringa.

    Diskvalificering för vårdnad och boende ja i allvarliga fall borde finnas (mord, serievåldtäkter, övergrepp, misshandel).
    Diskvalificering för eget umgänge ja vid övergrepp och misshandel. (risk för fler övergrepp och mer misshandel)
    Diskvalificering för okynnestvistare borde också finnas då skulle färre barn drabbas. :)

  • Anonym (luttrad)
    Anonym (Hur många gånger) skrev 2014-02-25 12:03:15 följande:
    Ja han sparade pengar på att starta tvisten själv utan ombud och komma dit med "en kompisadvokat"
    kanske endast advokater utbildade i familjerätt och vårdnadstvistande skulle få ta sådana mål?
    och ett tak på vad de får tjäna alternativt staten står för alla kostnaderna i vårdnadstvister alternativt att stämmande part måste stå för sina egna kostnader och den som blir stämd går staten in och betalar... vore väl nåt...
    då skulle det inte drabba barnen ekonomiskt i alla fall där de bor och den vårdnadshavaren som blir stämd

    Oj,  har vi samma pappa till våra barn!?
  • Anonym (Hur många gånger)
    Anonym (luttrad) skrev 2014-02-25 13:30:39 följande:

    Oj,  har vi samma pappa till våra barn!?
    Haha tror inte det han skulle nog inte ha tid med två tvister på samma gång... fast man vet ju aldrig...

    men vi kan ju konstatera att vi hör till samma skara... klippkort i TR

    Nä skämt åsido man kan skönja ett mönster såsom såna som gör grova kvinnofridskränkningar

    samhället måste få bukt med "okynnestvister" det kostar som sagt massor med pengar och ja vem drabbas mest jo barnen... jag kan inte se hur det skulle kunna vara att ha "barnens bästa" för ögonen att vårdnadstvista flera gånger på raken
  • Anonym (luttrad)
    Anonym (Hur många gånger) skrev 2014-02-25 13:55:27 följande:
    Haha tror inte det han skulle nog inte ha tid med två tvister på samma gång... fast man vet ju aldrig...

    men vi kan ju konstatera att vi hör till samma skara... klippkort i TR

    Nä skämt åsido man kan skönja ett mönster såsom såna som gör grova kvinnofridskränkningar

    samhället måste få bukt med "okynnestvister" det kostar som sagt massor med pengar och ja vem drabbas mest jo barnen... jag kan inte se hur det skulle kunna vara att ha "barnens bästa" för ögonen att vårdnadstvista flera gånger på raken

    Nja,  barnen mitt ex tvistade om -  med två olika mammor -  är vuxna nu.  När jag fick nys om vårdnadstvisten med första frun och ringde aktuell tingsrätt för att  få mer info om det blev svaret  "Hela skärmen är full med den personens stämningar,  du får komma hit och tala om vilken du vill ha..."   Gällde p-plats, rost på inköpt begagnad bil  etc etc - sist skulle ha gå till EU-domstolen om avgift för för sent betalad trängselavgift,  enligt media.
  • Anonym (Hur många gånger)
    Anonym (luttrad) skrev 2014-02-25 14:09:03 följande:

    Nja,  barnen mitt ex tvistade om -  med två olika mammor -  är vuxna nu.  När jag fick nys om vårdnadstvisten med första frun och ringde aktuell tingsrätt för att  få mer info om det blev svaret  "Hela skärmen är full med den personens stämningar,  du får komma hit och tala om vilken du vill ha..."   Gällde p-plats, rost på inköpt begagnad bil  etc etc - sist skulle ha gå till EU-domstolen om avgift för för sent betalad trängselavgift,  enligt media.
    Med andra ord han har satt i system att stämma för stämmandets skull, rent okynnestvistande borde vara straffbart...
  • Anonym (been there)
    Anonym (luttrad) skrev 2014-02-25 14:09:03 följande:

    Nja,  barnen mitt ex tvistade om -  med två olika mammor -  är vuxna nu.  När jag fick nys om vårdnadstvisten med första frun och ringde aktuell tingsrätt för att  få mer info om det blev svaret  "Hela skärmen är full med den personens stämningar,  du får komma hit och tala om vilken du vill ha..."   Gällde p-plats, rost på inköpt begagnad bil  etc etc - sist skulle ha gå till EU-domstolen om avgift för för sent betalad trängselavgift,  enligt media.
    Min motpart har stämt alla domare i vår akutella tingsrätt för jäv, vilket innebär att varje gång någon ny domare blir involverad måste det göras en jävsbedömning. Suck
    Han har även stämt samtliga utredare på familjerätten, skolan är anmäld till skolinspektionen, mina advokater är anmälda till advokatsamfundet mm. Vädligt roligt liv han måste ha.....
  • Anonym (luttrad)
    Anonym (been there) skrev 2014-02-25 15:54:16 följande:
    Min motpart har stämt alla domare i vår akutella tingsrätt för jäv, vilket innebär att varje gång någon ny domare blir involverad måste det göras en jävsbedömning. Suck
    Han har även stämt samtliga utredare på familjerätten, skolan är anmäld till skolinspektionen, mina advokater är anmälda till advokatsamfundet mm. Vädligt roligt liv han måste ha.....
    Oj,  det verkar lite värre än vad som hänt här.  Visst anmälde exet chefen för barn-och ungdom på socialförvaltningen...   "Soc."  skrev till honom   "På förekommen anledning vill vi informera  Dig om att du på intet sätt behöver känna dig förpliktigad att lämna ytterligare information till oss om NN"
  • Anonym (Hur många gånger)
    Anonym (been there) skrev 2014-02-25 15:54:16 följande:
    Min motpart har stämt alla domare i vår akutella tingsrätt för jäv, vilket innebär att varje gång någon ny domare blir involverad måste det göras en jävsbedömning. Suck
    Han har även stämt samtliga utredare på familjerätten, skolan är anmäld till skolinspektionen, mina advokater är anmälda till advokatsamfundet mm. Vädligt roligt liv han måste ha.....
    jobbar han?
  • Anonym (been there)
    Anonym (Hur många gånger) skrev 2014-02-25 17:59:35 följande:
    jobbar han?
    Har svårt att tro det. Han har iofs stämt mig för att det står ofördelaktiga saker om honom på nätet (vilket jag läst och skrattat åt, men inte har en aning om vet som lagt ut) som gör det svårt för honom att få jobb. Men jag vet faktiskt inte - han bor inte i Sverige längre, han drog när hans företag här hemma gick i konkurs.
  • Anonym (luttrad)
    Anonym (been there) skrev 2014-02-25 18:51:55 följande:
    Har svårt att tro det. Han har iofs stämt mig för att det står ofördelaktiga saker om honom på nätet (vilket jag läst och skrattat åt, men inte har en aning om vet som lagt ut) som gör det svårt för honom att få jobb. Men jag vet faktiskt inte - han bor inte i Sverige längre, han drog när hans företag här hemma gick i konkurs.
    företag,  konkurs -  de verkar besläktade,  papporna vi skaffade barn med...
  • Anonym (been there)
    Anonym (luttrad) skrev 2014-02-25 19:10:55 följande:
    företag,  konkurs -  de verkar besläktade,  papporna vi skaffade barn med...
    Ha, ha. Låter nästan så. Släktet narcissistiska, rättshavererande, "missförstådda" män.
  • Anonym (Hur många gånger)
    Anonym (been there) skrev 2014-02-25 19:37:15 följande:
    Ha, ha. Låter nästan så. Släktet narcissistiska, rättshavererande, "missförstådda" män.
    stackars dem... Förvånad
  • Anonym (Hur många gånger)
    Anonym (been there) skrev 2014-02-25 15:54:16 följande:
    Min motpart har stämt alla domare i vår akutella tingsrätt för jäv, vilket innebär att varje gång någon ny domare blir involverad måste det göras en jävsbedömning. Suck
    Han har även stämt samtliga utredare på familjerätten, skolan är anmäld till skolinspektionen, mina advokater är anmälda till advokatsamfundet mm. Vädligt roligt liv han måste ha.....
    kunde han inte fått tvångsvård på psyket?!
  • Anonym (been there)
    Anonym (Hur många gånger) skrev 2014-02-25 20:34:04 följande:
    kunde han inte fått tvångsvård på psyket?!
    Men han måste ju göra allt detta eftersom ingen ser hur psykiskt sjuk och vilken dålig mamma jag är. Det är ju egentligen synd om honom. Han är inte sjuk, han har bara sån otur och blir missförstådd och motarbetad precis HELA tiden.
Svar på tråden Hur många gånger kan man köra vårdnadstvist i tingsrätten?