Anonym (orolig)

Äldre 27 Jun 11:13

89 svar

han vill ha gemensam vårdnad!

hej. har ett väldigt stort problem här . Våran dotter är 1 år och vi lämnade varandra ca 3 månader efter jag blev gravid. Pappan missbrukade droger och hade ett aggressivt beteende. Vilket var ett skäl till att ag ville ha ensam vårdnad så det har jag. han har träffat våran dotter under detta året men inte särskillt ofta. Han skyller det på mig och det är tydligen mitt fel. Nu skulle han få träffa henne men sa att hans flickvän skulle följa med men det sa jag nej till då jag vill att våran dotter ska få lära känna honom i första hand för han har inte träffat henne på flera månader. Och jag sa att hon kanske kan vara med nästa gång eftersom att jag vill att vår dotter träffar sin pappa först. Men det var tydligen inte okej för honom. Så nu ska han på möte hos familjerätten och tydligen vidare till rätten för att få gemensam vårdnad. han säger att han slutat med drogerna vilket jag inte kan veta om det är sant eller inte. Och han ska nu flytta tillsammans med sin flickvän och då vill han att våran dotter ska vara där ofta.. Vet inte riktigt vad jag ska göra då jag inte känner att vår dotter är så trygg i det här.. Jag vill ju skydda henne för att komma i kläm och må dåligt ..

Kjell2

Äldre 3 Jul 08:33

#71

Misantrop skrev 2013-07-03 08:19:45 följande:

Barnet har lika mycket rätt till sin pappa som sin mamma. Dock så finns det andra behov såsom amning som gör att man inte har varannan vecka från start utan endast umgänge vid ett par tillfällen i veckan. Så papporna står redan tillbaka till förmån för mamman. Men vissa (läs: (Ombud!!!!!) verkar tycka att man ska lägga sig platt tills mamman känner att hon har lust...

Men just nu lägger du dig helt platt under mammans fötter och tar bort din barns rätt till en pappa.

Misantrop

Äldre 3 Jul 08:34

#72

Respekt skrev 2013-07-03 08:30:34 följande:

Alla barn ammar inte. Man kan använda mjölkersättning redan från födseln. Men tror vissa mammor tycker att bebisarna är "deras" eftersom de har fött fram dem.

Ja ungefär så är det. Nu ammar han såvitt jag vet sen två månader tillbaka. Men jag har aldrig sett mamman varken amma eller flaskmata och jag får inte flaskmata honom ens i deras hem. De första två månaderna flaskmatades han nästintill hela tiden och det var inget problem men nu är det plötsligt ett problem...

Men oavsett det så far inte barnet illa av att jag skulle flaskmata honom vid ett par enstaka tillfällen i veckan även om han helammar i övrigt.

Anonym (ombud!!!!!)

Äldre 3 Jul 09:10

#73

Respekt skrev 2013-07-03 08:30:34 följande:

Alla barn ammar inte. Man kan använda mjölkersättning redan från födseln. Men tror vissa mammor tycker att bebisarna är "deras" eftersom de har fött fram dem.

Ha ha! Så pappans rätt är så viktig att alla bebisar till ensamstående ska överväga att flaskmata?
Allt för att pappans rätt och krav är viktigare än barnets bästa? VErkar finnas många pappor i Sverige som är så inne i sig själva och konflikten med mamman att de blir fullständigt egotrippade, självcentrerade och har inte empati för fem öre. Varken för en bebis eller nybliven mamma.

Misantrop

Äldre 3 Jul 09:15

#74

Anonym (ombud!!!!!) skrev 2013-07-03 09:10:35 följande:

Ha ha! Så pappans rätt är så viktig att alla bebisar till ensamstående ska överväga att flaskmata?
Allt för att pappans rätt och krav är viktigare än barnets bästa? VErkar finnas många pappor i Sverige som är så inne i sig själva och konflikten med mamman att de blir fullständigt egotrippade, självcentrerade och har inte empati för fem öre. Varken för en bebis eller nybliven mamma.

Nej, barnets rätt till två föräldrar står högt i kurs.

Vissa kan inte amma, en del barn är adopterade och ammas inte heller. En del kan amma men gör det ändå inte av olika skäl. Ett barn tar inte skada av att inte amma.

Det verkar finnas många mammor som lever ut sin bitterhet mot papporna genom att skapa konflikter som inte skulle behöva finnas där. Många föräldrar klarar av att ha ett vettigt umgänge från start varför ska vissa mammor som inte vill bara kunna vägra? Vill man så kan man.

LFF

Äldre 3 Jul 09:28

#75

Anonym (ombud!!!!!) skrev 2013-07-03 09:10:35 följande:

Ha ha! Så pappans rätt är så viktig att alla bebisar till ensamstående ska överväga att flaskmata?
Allt för att pappans rätt och krav är viktigare än barnets bästa? VErkar finnas många pappor i Sverige som är så inne i sig själva och konflikten med mamman att de blir fullständigt egotrippade, självcentrerade och har inte empati för fem öre. Varken för en bebis eller nybliven mamma.

Nej, BARNETS rätt till båda sina föräldrar är det som ska stå överst. Ett ammande barn ammans inte 24/7, alltså bör pappan kunna ta barnet på en liten promenad (som mamman kanske ändå skulle tagit), tagit hand om barnet så mamman får lite vilotid som så ofta klagas över att ensamstående mammor minsann aldrig får etc. Det handlar inte om att ta iväg barnet i massa timmar (och då går det ju för den delen att pumpa ut så barnet får bröstmjölk om det nu är prio) utan om att barnet ska få en kontakt med pappan också från start.

hymafr

Äldre 3 Jul 15:32

#76

LFF skrev 2013-07-03 09:28:29 följande:

Nej, BARNETS rätt till båda sina föräldrar är det som ska stå överst. Ett ammande barn ammans inte 24/7, alltså bör pappan kunna ta barnet på en liten promenad (som mamman kanske ändå skulle tagit), tagit hand om barnet så mamman får lite vilotid som så ofta klagas över att ensamstående mammor minsann aldrig får etc. Det handlar inte om att ta iväg barnet i massa timmar (och då går det ju för den delen att pumpa ut så barnet får bröstmjölk om det nu är prio) utan om att barnet ska få en kontakt med pappan också från start.

Precis.
Men då gäller det också att pappan är villig till det och inte kräver att barnet ska flaskmatas (med risk att mjölken sinar - tro mig - hos en del kan den sina väldigt snabbt).

Anonym (ombud!!!!!)

Äldre 4 Jul 09:38

#77

LFF skrev 2013-07-03 09:28:29 följande:

Nej, BARNETS rätt till båda sina föräldrar är det som ska stå överst. Ett ammande barn ammans inte 24/7, alltså bör pappan kunna ta barnet på en liten promenad (som mamman kanske ändå skulle tagit), tagit hand om barnet så mamman får lite vilotid som så ofta klagas över att ensamstående mammor minsann aldrig får etc. Det handlar inte om att ta iväg barnet i massa timmar (och då går det ju för den delen att pumpa ut så barnet får bröstmjölk om det nu är prio) utan om att barnet ska få en kontakt med pappan också från start.

Mammorna behöver av olika anledningar lämna hemmet. Ett litet barn får plattare huvud ju mer tid som tillbringas på rygg. Ska barnet utsättas för fler barnvagnspromenader bara för att pappan har ett enormt stort behov av att gå barnvagnspromenader med spädbarn? Han kan vänta tills barnet kan sitta upp i vagnen åtminstone.

LFF

Äldre 4 Jul 09:50

#78

Anonym (ombud!!!!!) skrev 2013-07-04 09:38:55 följande:

Mammorna behöver av olika anledningar lämna hemmet. Ett litet barn får plattare huvud ju mer tid som tillbringas på rygg. Ska barnet utsättas för fler barnvagnspromenader bara för att pappan har ett enormt stort behov av att gå barnvagnspromenader med spädbarn? Han kan vänta tills barnet kan sitta upp i vagnen åtminstone.

Och du hakar bara upp dig på barnvagnspromenaden och inte alla andra sätt som pappan kan avlasta mamman på men som i Misantrops fall han inte får *suck*

Barnet har en precis lika stor rätt att bygga upp en relation till sin pappa redan från start även om inte föräldrarna bor ihop. I förhållanden där föräldrarna bor ihop är det inget konstigt att pappa tar barnet på en liten promenad eller liknande så mamman får vila men så fort föräldrarna inte bor ihop så ska minsann mamman ha ensamrätt till barnet tills det är året typ *suckar lite till*

Brumma

Äldre 4 Jul 09:54

#79

Anonym (ombud!!!!!) skrev 2013-07-04 09:38:55 följande:

Mammorna behöver av olika anledningar lämna hemmet. Ett litet barn får plattare huvud ju mer tid som tillbringas på rygg. Ska barnet utsättas för fler barnvagnspromenader bara för att pappan har ett enormt stort behov av att gå barnvagnspromenader med spädbarn? Han kan vänta tills barnet kan sitta upp i vagnen åtminstone.

Pappan får väl använda ergonomisk bärsele då.... Och gällande amningen - för det första, eftersom du svarat Misantrop angående detta, så är det ju så i hans fall att barnet åt på flaska så länge han bodde med mamman... Sedan var det plötsligt omöjligt.. Det är INTE att sätta barnets behov först utan enbart förhindrande av umgänge. Alltså att sätta sina egna behov före barnets. Om jag inte är helt ute o cyklar har jag för mig från en annan tråd att mamman till det barnet lämnade barnet med mormor ibland, men jag kan ju minnas fel... Men OM det är så kan ju lika gärna pappan ha barnet ibland? Du låter som om du anser att barn är en ägodel mamman har "rätt" till. Där mammans behov är viktigare än barnets. Det du föreslår är inte att sätta barnets behov först utan bara en massa dåliga ursäkter till att få bestämma och försvåra för barn o pappa... Jag skäms för att vara mamma o kvinna när jag läser dina åsikter... Inte konstigt att separerade mammor får dåligt rykte när det finns sådana med åsikter som dina. Tur inte alla är så...

Brumma

Äldre 4 Jul 09:56

#80

hymafr skrev 2013-07-03 15:32:41 följande:

Precis. Men då gäller det också att pappan är villig till det och inte kräver att barnet ska flaskmatas (med risk att mjölken sinar - tro mig - hos en del kan den sina väldigt snabbt).

Pratar du om Misantrop så var det ju helt ok att han matade på flaska tidigare... Varför är det ok att plötsligt inte tillåta det längre?

h8him

Äldre 4 Jul 10:00

#81

Anonym (ombud!!!!!) skrev 2013-07-04 09:38:55 följande:

Mammorna behöver av olika anledningar lämna hemmet. Ett litet barn får plattare huvud ju mer tid som tillbringas på rygg. Ska barnet utsättas för fler barnvagnspromenader bara för att pappan har ett enormt stort behov av att gå barnvagnspromenader med spädbarn? Han kan vänta tills barnet kan sitta upp i vagnen åtminstone.

Jag tror nog att pappan gärna även bär sitt barn, bara han får vara ensam med barnet. Och nej. skulle du som mamma vänta med umgänge tills barnet kan sitta?

BioBonus

Äldre 4 Jul 10:26

#82

Anonym (ombud!!!!!) skrev 2013-07-04 09:38:55 följande:

Mammorna behöver av olika anledningar lämna hemmet. Ett litet barn får plattare huvud ju mer tid som tillbringas på rygg. Ska barnet utsättas för fler barnvagnspromenader bara för att pappan har ett enormt stort behov av att gå barnvagnspromenader med spädbarn? Han kan vänta tills barnet kan sitta upp i vagnen åtminstone.

Snacka om att hitta på löjeväckande anledningar till att pappan inte ska få träffa sitt barn. Det här var dagens roligaste

hymafr

Äldre 4 Jul 11:05

#83

Brumma skrev 2013-07-04 09:56:44 följande:

Pratar du om Misantrop så var det ju helt ok att han matade på flaska tidigare... Varför är det ok att plötsligt inte tillåta det längre?

Nej, jag pratar rent generellt om att vissa pappor verka kräva att barnen flaskmatas för att papporna ska kunna ge sig iväg med barnen under rätt många timmar.

h8him

Äldre 4 Jul 11:16

#84

hymafr skrev 2013-07-04 11:05:20 följande:

Nej, jag pratar rent generellt om att vissa pappor verka kräva att barnen flaskmatas för att papporna ska kunna ge sig iväg med barnen under rätt många timmar.

Fast i den här tråden kräver ingen pappa att barnet ska sluta ammas... Mamman övergick däremot från flaskmatning till amning vid separationen. Det är märkligt. Och att pappan inte får ta ut sitt nyammade, mätta barn på en promenad runt kvarteret är konstigt.

Anonym (ombud!!!!!)

Äldre 4 Jul 17:56

#85

h8him skrev 2013-07-04 11:16:10 följande:

Fast i den här tråden kräver ingen pappa att barnet ska sluta ammas... Mamman övergick däremot från flaskmatning till amning vid separationen. Det är märkligt. Och att pappan inte får ta ut sitt nyammade, mätta barn på en promenad runt kvarteret är konstigt.

jo det kan bli big problems för mamman och bebisen om pappan tillåts börja gå ut på promenad säg 1 timme per gång med en nyfödd bebis. Som mamma har du inte rätt dra in på umgänge utan bara öka. Så om barnet av ngn anledning skulle gallskrika på grund av magont eller annat, behöva amma just när pappan kommer på sin tid..vad gör man då? Om han hävdar sin rätt att få ta ut barnet för nu är det minsann hans tid och han har åkt från jobbet bla bla... Det kan bli väldigt problematiskt om konflikten är så stor mellan föräldrarna att barnet kommer i kläm och ingen hänsyn tas till barnets bästa utan bara rättvisetänket dominerar.

Om mamman tillåter 1 timme vid 1 månads ålder t ex så kommer kraven bara öka på mer tid utanför hemmet. En timme kan vara en lång tid för en bebis som är van att vara med mamma 24/7.
Jag är för umgänge i barnets trygga hemmiljö men för det krävs det att föräldrarnas konflikt inte är alltför stor och att de kan klara av att hantera den på ett vuxet sätt.

BioBonus

Äldre 4 Jul 18:01

#86

Anonym (ombud!!!!!) skrev 2013-07-04 17:56:18 följande:

jo det kan bli big problems för mamman och bebisen om pappan tillåts börja gå ut på promenad säg 1 timme per gång med en nyfödd bebis. Som mamma har du inte rätt dra in på umgänge utan bara öka. Så om barnet av ngn anledning skulle gallskrika på grund av magont eller annat, behöva amma just när pappan kommer på sin tid..vad gör man då? Om han hävdar sin rätt att få ta ut barnet för nu är det minsann hans tid och han har åkt från jobbet bla bla... Det kan bli väldigt problematiskt om konflikten är så stor mellan föräldrarna att barnet kommer i kläm och ingen hänsyn tas till barnets bästa utan bara rättvisetänket dominerar.

Om mamman tillåter 1 timme vid 1 månads ålder t ex så kommer kraven bara öka på mer tid utanför hemmet. En timme kan vara en lång tid för en bebis som är van att vara med mamma 24/7.
Jag är för umgänge i barnets trygga hemmiljö men för det krävs det att föräldrarnas konflikt inte är alltför stor och att de kan klara av att hantera den på ett vuxet sätt.

Fast nu handlar det inte om en nyfödd, utan om en bebis som är minst 4 månader gammal... Och bebisar dör inte av att skrika några minuter - pappan behöver ju inte åka iväg fler mil från mammans hem, utan en snabb promenad hem på en kvart för att bebis blev akuthungrig klarar den nog :) Men fortsätt gärna htta anledningar till att pappa inte får träffa sitt barn för det är enormt underhållande

Anonym (ombud!!!!!)

Äldre 4 Jul 18:11

#87

BioBonus skrev 2013-07-04 18:01:46 följande:

Fast nu handlar det inte om en nyfödd, utan om en bebis som är minst 4 månader gammal... Och bebisar dör inte av att skrika några minuter - pappan behöver ju inte åka iväg fler mil från mammans hem, utan en snabb promenad hem på en kvart för att bebis blev akuthungrig klarar den nog :) Men fortsätt gärna htta anledningar till att pappa inte får träffa sitt barn för det är enormt underhållande

Jag pratar mer generellt nu, inte om just den här 4 månaders-bebisen i denna tråden..inte hela heller.

Ett problem är också att om mamman går mer på umgänge säg en timme utanför hemmet per gång så kan hon inte egentligen begränsa och säga att de ska hålla sig i kvarteret utan pappan kan mkt väl åka säg 5 mil bort o tillbaka om han känner för det. Bilen kan ju gr sönder eller hända en olycka som gör att det drar ut på tiden och blir 3 eller 4 timmar istället.

Tycker inte själv det är kul alls. Om du nu tycker det är så kul: hoppas du hamnar i en vårdnadstvist om ett spädbarn ngn gång och får hela första året förstört med amning o allt.

BioBonus

Äldre 4 Jul 18:16

#88

Anonym (ombud!!!!!) skrev 2013-07-04 18:11:41 följande:

Jag pratar mer generellt nu, inte om just den här 4 månaders-bebisen i denna tråden..inte hela heller.

Ett problem är också att om mamman går mer på umgänge säg en timme utanför hemmet per gång så kan hon inte egentligen begränsa och säga att de ska hålla sig i kvarteret utan pappan kan mkt väl åka säg 5 mil bort o tillbaka om han känner för det. Bilen kan ju gr sönder eller hända en olycka som gör att det drar ut på tiden och blir 3 eller 4 timmar istället.

Tycker inte själv det är kul alls. Om du nu tycker det är så kul: hoppas du hamnar i en vårdnadstvist om ett spädbarn ngn gång och får hela första året förstört med amning o allt.

Äh, om man lever med den andre föräldern så umgås pappan och barnet ganska mycket, och även utanför hemmet, och då rubbas amningen då och då utan att varken mamma eller bebis tar skada. Om man nu inte är den, i mina ögon, fruktansvärda typ av mamma som inte låter pappan komma i närheten av barnet det första året. Vilket tack och lov inte alla gör och det därför börjar bli allt vanligare att även pappor får möjligheten att vara pappalediga under barnets första levnadsår....
Ja jag tycker dina inlägg är underhållande. Men också mer och mer skrämmande ju större insyn jag får i hur du resonerar som mamma....

hymafr

Äldre 5 Jul 10:16

#89

h8him skrev 2013-07-04 11:16:10 följande:

Fast i den här tråden kräver ingen pappa att barnet ska sluta ammas... Mamman övergick däremot från flaskmatning till amning vid separationen. Det är märkligt. Och att pappan inte får ta ut sitt nyammade, mätta barn på en promenad runt kvarteret är konstigt.

Oftast brukar man mena att flaskmatade barn får ersättning - inte utpumpad bröstmjölk.

Det är fysiskt omöjligt att börja amma efter flera månader av icke-amning.

Något verkar vara fel - inte har väl mamman suttit och pumpat ut bröstmjölk under flera månader och sedan helt plötsligt börjar hon ge barnet bröstet?

han vill ha gemensam vårdnad!

INNEHÅLL