• Anonym

    Barn på avbetalning !?

    Blir så förbannad rent ut sagt. Mitt landsting betalar för 3 st IVF försök och för att mina man och jag skulle få vårt första barn krävdes 7 försök.
    Syskonförsök blir nu en statusfråga, ska det verkligen vara så ? Man får vård för sjukdomar man orsakat ( i vissa fall) Du får magsäcks operationer när du tryck i dig ofantliga mängder fel mat, chips och godis. Men vid en sjukdom som gör att du inte kan få barn på egen väg, då blir du själv betalning skyldig. Detta tycker jag är fruktansvärt. Många många fler än vad man tror har problem att skaffa barn och att det i slutändan kan handla ekonomin är ju ännu värre.
    Nu erbjuder vissa kliniker avbetalningar för att kunna göra IVF, men hur ställer man sig till detta ?
    Känns ju sjukt att ha avbetalning på ett ev barn.
    Vad tycker ni ?

  • Svar på tråden Barn på avbetalning !?
  • Anonym
    Lenche skrev 2013-03-08 12:26:57 följande:
    Är inte barnlös själv men håller ändå med dig. Fertilitetsbehandlingar borde som alla andra behandlingar utformas individuellt. Om läkare gör bedömningen att ett par är chanslösa så ska de inte få gratis ivf. Par som läkare bedömer har goda chanser ska få det antal behandlingar de behöver. Självklart ska man ha gratis hjälp till syskon också. De flesta ivfare nöjer sig säkert med två-tre barn så vi behöver inte oroa sig för att alla vill ha 8 barn. Som det är nu kan det bli väldigt konstigt. Ett par kan misslyckas med första ivf-behandlingen, bli gravida på andra men få ett missfall och sen misslyckas med tredje behandlingen. Läkare kan bedöma att de har mycket goda chanser men ändå måste de betala sitt fjärde försök själva. Det är fult att begränsa antalet försök, tänk om man skulle gjort det med annan sjukdom. Nej nu får du inte fler cellbehandlingar gratis för de flesta blir faktiskt friska på tre omgångar, vill du så gärna bli frisk kan du betala en behandling till ur egen ficka. Att barn inte är någon rättighet är bara ett dumt påstående. Vad har vi rätt till? Är hemspråksundervisning en mänsklig rättighet? är det en mänsklig rättighet att lära sig simma? Är det en mänsklig rättighet att få hjälp att sluta dricka för femte gången? Osv. Jag anser att det är en mänsklig rättighet att få läkarhjälp att få barn om man är infertil.

    Hur ska man se på det då? Det kan aldrig bli en rättighet att ha barn, men att man ska få medicinsk hjälp att få barn är väl fullt rimligt. Och det får man! Men någon slags begränsning är väl ändå rimlig. Och att man skulle bli utdömd på förhand som "chanslös" låter väldigt grymt, tycker jag. Då är det väl bättre att veta att man har ett visst antal "gratis" chanser.
  • SupersurasunkSara

    Jag tycker att 3 försök kanske är väl lite, men jag vet inte vad man baserat just 3 försök på. Dock anser jag att helt barnlösa ska ha förtur till gratis behandlingar före de som faktiskt har ett barn.

    Nej, jag har inte haft svårt att få barn, det är jag mycket tacksam för, jag har dock stor förståelse för att man som ofrivilligt barnlös kan bli deprimerad och må mycket dåligt, men Sveriges kassa är inte outtömlig så någonstans måste man dra en gräns för hur många försök var och en kan få gratis.  

    Har man ett barn får man, tyvärr, vara beredd på att betala själv eller ha bara ett barn, allt för att så många som möjligt ska få hjälp till att bli föräldrar.

      

  • Dohgon
    SupersurasunkSara skrev 2013-03-08 13:27:33 följande:
    Har man ett barn får man, tyvärr, vara beredd på att betala själv eller ha bara ett barn, allt för att så många som möjligt ska få hjälp till att bli föräldrar.

      
  • Krixx

    Alla sjukdomar subventioneras inte av staten, tex synfel, Viagra. Detta tycker jag är rimligt. Man har valt att subventionera för ofrivillig barnlöshet trots att få barn inte är en rättighet. Man har också valt att inte subventionera för ofrivillig barnfåtalighet. Jag tycker att det nuvarande systemet är bra och balanserat.

  • tungmetall

    Ni är ju inte längre barnlösa, så det är ju därför ni får betala själva eller avbetalning.

  • Anonym (Word)
    Bitchos skrev 2013-03-07 21:58:19 följande:
    Och jag förstår ärligt talat inte hur människor kan få IFV när vi är nästan sju miljarder på jorden. Det finns många föräldralösa barn som behöver ett gott hem.
    Word
  • mamma40plius

    Kanske lite fel att jämföra gbp operationer med IVF. Gbp operationer är dels samhällsekonomiskt lönsamt och dels räddar det liv.

    IVF är en metod att få hjälp att bli gravid. Ni har fått tre landstingsfinansierade försök och betalat 4 själv, om jag förstått saken rätt. Ni har fått ett barn och är inte längre barnlösa. Mellan tummen och pekfingret har ni betalat runt 60 000 kr för era IVF (???) Summan är inte så hisnande och alla par med två inkomster har möjlighet att spara ihop denna summa.

    GPB - patienter får i vissa fall operationen landstingsfinansierad. Om ni frågar mig så tycker jag att väldigt många som får det, inte skulle omfattas. T ex unga personer med BMI på 35-40. Ibland ges det alldeles för tidigt. Dock säger all forskning att dessa operationer är ekonomiskt lönsamma, då den opererade blir friskare, mer arbetsför och på så vis ej belastar landsting och FK.

    På samma sätt som IVF are ej får total hjälp utifrån sin individuella kropps behov, fungerar det för GBP are. De får en operation och sedan ingen vidare hjälp i övrigt ( vilket gör att vissa inte klarar av bestående viktnedgång och de livstilsförändringar som en lyckad operation kräver). Tex får personer som gått ner mkt i vikt och fått mkt överflödsskinn kvar på kroppen, antingen leva med det, eller finansiera operationen själv. Kan nämna att skinn/fettreducering av lårens in och utsida kostar 100 000 kr.

    I den jämförelsen kan jag tycka att det är rättvist. Dvs en del finansieras av landstinget, vill du ha mer än så måste du bekosta det själv.

  • Anonym (meh)
    Bitchos skrev 2013-03-07 21:58:19 följande:
    Och jag förstår ärligt talat inte hur människor kan få IFV när vi är nästan sju miljarder på jorden. Det finns många föräldralösa barn som behöver ett gott hem.
    Då borde väl ingen få "skaffa" barn längre då. Oavsett om man har lätt eller svårt att bli gravid.
  • hymafr
    Jossanmedfyra skrev 2013-03-07 23:30:33 följande:
    Nu har jag inte läst hela tråden men IVF kan man få via Bruttolöneavdrag precis som med synfelsoperation (om ens arbetsgivare Tänk bara på att föräldrapenningen blir lägre vi dbruttolöneavdrag (eller risken finns iaf)tillåter förståss). Men det kostar ju inte arbetsgivaren något och det blir betydligt billigare att genomföra

    Tänk på att risken finns att föräldrapenningen blir lägre vid bruttolöneavdrag.
  • Anonym (abc)
    Krixx skrev 2013-03-08 15:20:11 följande:
    Alla sjukdomar subventioneras inte av staten, tex synfel, Viagra. Detta tycker jag är rimligt. Man har valt att subventionera för ofrivillig barnlöshet trots att få barn inte är en rättighet. Man har också valt att inte subventionera för ofrivillig barnfåtalighet. Jag tycker att det nuvarande systemet är bra och balanserat.

    Även barn som är ofta sjuka blir ju dyrbara i drift då det är dyrt att vabba.
  • Anonym
    hymafr skrev 2013-03-13 11:22:22 följande:
    Tänk på att risken finns att föräldrapenningen blir lägre vid bruttolöneavdrag.

    Kan bli, men inte om man är tillsvidareanställd för då anger man månadslönen vid beräkning av föräldrapenning. Det är ju alltid den framtida inkomsten man missar, inte den historiska. Det är väl mest om man jobbar som visstidsanställd/timvikarie, eller om man har eget företag som man tittar bakåt, för att kunna bedöma vad de framtida inkomsterna skulle vara...
  • Anonym (L)
    Anonym skrev 2013-03-08 13:09:59 följande:

    Hur ska man se på det då? Det kan aldrig bli en rättighet att ha barn, men att man ska få medicinsk hjälp att få barn är väl fullt rimligt. Och det får man! Men någon slags begränsning är väl ändå rimlig. Och att man skulle bli utdömd på förhand som "chanslös" låter väldigt grymt, tycker jag. Då är det väl bättre att veta att man har ett visst antal "gratis" chanser.

    Det är inte säkert att man får det antalet chanser man är berättigad till. Bedömmer läkarna att man inte kan lyckas så får man inga mer landstingsfinansierade försök.

    De som skriver att det finns så många barn på jorden att IVF inte borde vara gratis. Är ni medvetna om hur mycket det kostar att adoptera? Ska vi införa en gräns på max ett barn/familj och vill man ha fler får man adoptera då? Nån rätt visa får det väl vara *himla med ögonen*

    /ofrivilligt barnlös   
  • Anonym
    Anonym (L) skrev 2013-03-13 11:42:58 följande:
    Det är inte säkert att man får det antalet chanser man är berättigad till. Bedömmer läkarna att man inte kan lyckas så får man inga mer landstingsfinansierade försök.De som skriver att det finns så många barn på jorden att IVF inte borde vara gratis. Är ni medvetna om hur mycket det kostar att adoptera? Ska vi införa en gräns på max ett barn/familj och vill man ha fler får man adoptera då? Nån rätt visa får det väl vara *himla med ögonen*/ofrivilligt barnlös   

    Håller med dig i himlandet med ögonen, och tycker att de som säger att "det är ju bara att adoptera" kan sätta sig in litet i hur få av dessa föräldralösa barn som finns tillgängliga för internationell adoption, kontra hur många som vill adoptera. Kötiderna är flera år långa!!!
  • In Sweden

    Om inte Surrogatmödraskap blir lagligt och statligt betalt för alla som av olika anledningar inte kan få barn så bör inga former av graviditetshjälp vara statligt bekostat.
    Såklart så ska ett antal IVF försök vara första alternativet och de som själva har genomgått en sterilisering ska självklart betala. Men för par som är helt barnlsöa antingen efter IVF eller helt enkelt är bögpar så ska allt vara lika.

  • elyse

    Jag skulle lätt ta IVF på avbetalning om det är så att det är där jag och min man en dag hamnar. Efter diverse hormonbehandlingar så har man inte så mycket värdighet kvar, faktiskt, och då struntar jag fullständigt i vad som är PK och inte. 

Svar på tråden Barn på avbetalning !?