Du får veta att bonusmamma "ammat" o ogillar det; vad gör du?

och vad menar du OM soc hade följt sina kriterie självklart ska dem följa sina regler annars kan det överklagas och anmälas som regelbrott .

Kan bli långa processer där man ändå inte alltid får rätt.

Eftersom du läst in något jag inte har skrivit är jag mer nyfiken på hur du fick ut din tolkning ut min text. Jag har läst om mina inlägg här och jag hittar då inga "fördelar med att inte reagera" hur jag än försöker.

Tolkar du månne det jag skrivit här mot en bakgrund av att du från andra trådar vet att jag i grunden inte är negativ till "tröstamning" från "fel" bröst? Det du frågade efter här var vad jag skulle göra om jag var negativ, och det var precis vad jag svarade på också. Eller? 

Givetvis kan man bara svara om man SKULLE ogilla på riktigt.

Jag tolkade ditt "vad gör du" som att det är en hypotetisk fråga eftersom situationen knappast kan ha hänt speciellt många härinne. Alla svarar utifrån idén om det skulle hända, eller hur?

Vad man skulle känna "på riktigt" lär ju vara en smula beroende av hur situationen faktiskt såg ut. Men du menar alltså att man bara kan svara om man generellt ogillar alltsammans.
I så fall kan du ju helt enkelt ignorera mitt svar, men du kanske vill formulera din fråga tydligare nästa gång? T ex "svara bara om du är generellt negativt inställd till detta". Något sådant.

Lämnar nu något road tråden till er som "skulle ogilla på riktigt"  

Det gäller att läsa.

Nej, det gäller att kunna formulera sig. 

Det går t ex utmärkt att fråga:
"Du har kört för fort och blir stoppad av polisen. Du har ingen som helst ursäkt. Hittar du på en eller säger du som det är?"

Jag har inte ens körkort och skulle inte köra för fort om jag hade ett men jag kan ändå besvara ovanstående hypotetiska fråga. 

Som du formulerade din fråga ser det klockrent ut som om du undrar vad läsaren skulle göra OM denna situation uppstod och läsaren reagerade negativt - det står inte att man bara får svara om man självklart skulle vara negativ.

Men nu när jag har förstått att det var så du menade så är det som sagt färdigdebatterat för min del. Bara påstå inte att jag inte är läskunnig, det är helt enkelt FÖR irriterande.

Natti.

 

Bra, låt oss ha tråden ifred nu!

Hej!
Jag hade nog pratat med pappan till mitt barn och bonusmamman först. Men om  de inte hade förstått hade jag kunnat tänka mig att anmäla. 
 

Jag har inga egna barn men jag är helt övertygad om att jag skulle bli väldigt arg. Tycker det är så olämpligt som det kan bli....

På vilket sätt anser du att det är olämpligt?

jo man kan om man har gemensam vårdnad vägra lämna sitt barn och hävda att barnet inte har det bra hos den andra föräldern och så får den föräldern som inte får ha barnet (om den vill) gå till tingsrätten så får saken undersökas. man kan få betala böter för att man vägrar släppa barnet men det tror jag bara är efter dom.

Jag hade mer reagerat över varför pappan inte matade vårat barn.

hade detta hänt mig så hade jag ogillat det! jag hade nog frågat pappan hur han kan låta det ske. jag anser att snutta/snuga/gosa på bröstvårtor är sexuellt så länge det inte är en mamma som ger sitt barn mat. jag hade förmodligen anmält det om dom inte verkar villiga att förstå allvaret i situationen.

Skulle skälla ut människan. Det skulle jag göra oavsett vem det är.

Skulle det ha hänt nu så skulle nog en anmälan ske också. Något skulle vara väldigt fel då.

Jag skulle bli skitarg och förklara att det är INTE ok, det är mamman som ammar ingen annan - även om bonusmamman nu mot förmodan skulle ha mjölk i tuttarna hon med. Sen skulle  jag bli skitarg på pappan som inte gjort något för att stoppa det.

Vilket ligger en otroligt mycket i fatet i en vårdnadstvist. Först om soc instämmer i att man inte ska lämna barnet ifrån sig kan man göra det.

så förklara inte socialen det för mig.