Varför får inte en man som har haft sex med en annan man lämna blod?

Det undrar jag me...trodde vi hade kommit lite längre på den fronten med diskriminering!

Man räknas till en riskgrupp. Är samma sak om man någon gång prostituerat sig eller tagit droger, även om det bara var EN gång och det var för 40 år sedan och alla test har varit bra resten av livet. T o m om man skulle ha gått i kloster sedan dess och inte haft sex på 40 år. Lite märkligt eftersom man kanske borde tänka att livet kan ändras på några år, men de räknar det till riskgrupper. Tror de har dragit ner gränsen för homosexuella män. Lite dumt om man är oskuld och homosexuell liksom.

Fel.

Det gäller om du som man haft sex med en annan man. Hurvida du är homo, bi eller straight spelar ingen roll och du får vara hur homo som helst och ändå lämna - förutsatt att du är oskuld.

Det handlar om karantänsregler och en internationell marknad som inte tar emot produkter från folk i riskgrupper för div smittor.

Hur kan dom hålla reda på om man är homosexuell eller haft sex med andra män?

Jag lämnar inte blod själv, men testar man inte blodet varje gång?

Man får, på heder och samvete, svara på bla frågan: Är du man och har haft sex med en annan man".

Klart det finns folk som ljuger, men det är inte meningen att man ska ljuga för svensk sjukvård. Särskilt inte i en fråga som kan påverka andras hälsa.

Testar gör man men det finns en inkubationstid för HIV som gör at tamn kan vara smittad utan att det syns på testerna. Är man nysmittad kan man alltså lämna blod som visar att allt är OK - och så får någon annan HIV.

man KAN ju anta att sjukvården bygger sitt regelverk efter forskning och inte efter fördomar.