Hur skulle DU ha gjort?

4,5 resp. 5,5 år och på Busborgen?

Jag hade definitivt inte förstört den roliga dagen för dem. De är så pass små och menade med största sannolikhet inget illa. De kanske t.o.m. kände sig lite duktiga över att klara av att "beställa" slush själva.

Jag hade betalat, givit dem slushen och förklarat att det går bra den här gången, men nästa gång om de är sugna på något måste de be om lov innan.

Detta står jag fast vid även efter ditt tillägg i texten. De är så pass små att det är lätt att glömma den första förmaningen i lekens hetta.

Självklart ska barn få vara busiga och jag personligen tycker inte att barn ska sitta som små robotar utan att kunna visa en enda känsla eller att kunna handla på egna initiativ.

Det jag däremot reagerade på i TS var att barnen hade blivit tillsagda att det räckte med fika och fick ett klart och tydligt nej, du får ingen slush med en tillhörande förklaring. Att de sedan går och gör det ändå är riktigt fel. Just i det här sammanhanget handlade det om en ofarlig sak som slush, men om barnet inte lär sig att lyssna på föräldrarna kan det bli farligt fel.
Du får inte gå över stora gatan själv, bilar åker väldigt fort där det är farligt!
Du får inte röra spisen just nu, den är väldigt varm och du kan bränna dig.
Det är ju inte tvååringar det handlar om, en femåring måste man kunna lämna utan uppsikt ett tag och kunna lita på att den inte gör något som den klart och tydligt blivit tillsagd att den inte får göra.

Att barn sedan äter upp tårtsmeten när mamma bakar kaka utan att mamma vet om det eller målar uppfarten är ju en helt annan sak... Där kan jag förstå att barn inte tänker efter, inte kan veta att det är fel. Men har man blivit tillsagd så ska man kunna låta bli.

Aldrig att han fått slushen! Han är fem år och vet mycket väl att man måste betala för sig, att ge honom något han stulit skulle verkligen vara att sända ut fel signaler.

Jag skulle hällt ut den.

Hade jag gett barnet slushen så hade det varit istället för "godisbiten" det skulle få senare, och sen skulle en lång fin harrang om hurvida man ska lyssna på vuxna eller ej tillkomma.

I annat fall, beroende på humör, så hade jag säkerligen hällt ut slushen, och barnet hade inte fått något mer under den dagen (i godisväg)!

Jag hade nog blivit litet paff och de hade förmodligen fått sina slushs. Om inte det här var ett beteende som förekommit förut förståss, då hade jag nog blivit mer arg och kanske hällt ut dem. Men OK hade det ju inte varit. Hade det varit första gången något sådant hände så hade jag nog suttit ned med min dotter och pratat om händelsen sen. Inte direkt skälla utan förklara att man måste kunna betala för saker om man köper i affären. Att tanten som sålde slushen kunde bli jättearg om hon inte hade fått betalt, och att jag kanske inte hade haft pengar att betala för den med.

Men lite tokigt kan jag tycka att tanten som sålde slushen gjorde också. Har själv jobbat på både cafe och butik, och jag hade inte sålt någonting till en 5,5 åring utan att 1. Se att en ansvarig vuxen var medveten om att köpet skedde. 2. Se betalningen upplagd på disken innan jag lämnade över varan.  Åtminstone nr 2 av dem känns ju som att en näringsidkare som vill gå med vinst borde ha egenintresse av att göra...

Skulle haft mycket svårt för att ta drinken och hälla ut dem framför de busiga små förväntansfulla ansiktena. Däremot hade jag nog förklarat att de inte fick den utlovade godisbiten.

fyllde de slushmuggarna själva eller var det hon i kassan som gjorde det?

Barnen hade fyllt muggarna själva.
Men jag måste ju få säga det att det förvånade mig att de kom undan med att hämta muggar OCH fylla dem med slush utan att hon i kassan sa ifrån. Hon såg ju att de inte hade några föräldrar med sig och jag antar att hon inte kan ha varit helt blind för deras ålder heller.

I den åldern och i den situationen på utflykt hade jag låtit dom dricka upp tror jag. Skillnad på en snattad chokladkaka i en affär eller dylikt.

Jag hade betalat och bett henne i kassan att behålla drinkarna...

Vad är det för skillnad?

Jag tycker inte att det handlar så mycket om själva stölden som att de inte lyssnar på sina föräldrar.

Ja det är lite skumt faktiskt. Även om man ska fylla muggarna själv brukar man få muggar av den som säljer och muggarna förvaras bakom disken.

Min erfarenhet då jag jobbat i butiker där det är mycket barn är att barn i den åldern och flera år äldre gärna kommer fram till disken och beställer typ månen och stjärnorna. Eller ja, kommer med valfri sak i butiken för åtskilliga 100 kr och säger att dom vill köpa den. Och då har dom helt enkelt inte begripit att man måste betala för saken och att det inte är självklart att dom kan få den bara för dom vill ha den. Skulle jag ta varje 5 åring som vill köpa en sak på allvar utan att se några pengar eller en ansvarig vuxen skulle det nog bli stora problem i kassan....

Annat:

Jag hade antingen "Bytt" slushen mot den utlovade godisbiten och allt ev godis barnet skulle fått senare den dagen. Sen hade vi haft en allvarlig pratstund om vad h*n gjort, och att det inte är ok att gå tvärt emot vad som sagts. Det är troligen också så att vi inte åkt till den här Busborgen igen på ett bra tag, och att de inte fått gå själva på andra ställen där liknande saker kan hända, dvs att de handlar utan lov.

Men slushen hade de fått dricka upp, utan tvekan. Jag tror nämligen inte att den hade smakat särskilt gott efter att de ställts inför alla konsekvenser som den här olovliga shoppingen gav...

Hade jag tyckt att det handlat om pengar så hade jag kunnat ta pengar för slushen ur veckopengen, men som jag ser det så är det mer handlingen än pengarna det rör sig om...