5 månaders som redan "går"

Min yngsta dotter struntade i att krypa, reste sig mot allt hon kom över och gick utan stöd redan vid sju månader. Ungar är otroligt olika, mina fem så här långt gick utan stöd vid:
1) Elva månader
2)  Nio månader.
3) Åtta månader.
4) Sju månader.
5) Nästan ett år.

Själv gick jag enl uppgift inte ett steg innan jag var arton månader och även då var det ovilligt. 

Jo jag vet, men som jag förstår var det inte specifikt att de hoppade över det steget som var "oroväckande", utan att det faktum att de gjort det kan tyda på att de har något problem med att reflexerna inte tränats bort. Det betyder inte per automatik att något är fel och att barnet kommer få koncentrationssvårigheter, men det kan vara ett tecken på det. Likväl som att det inte betyder att inget är fel när ett barn lär sig krypa. För det finns flera punkter man skall vara uppmärksam på. Så förstod jag det när jag läste på min farbrors hemsida. Han jobbar bland annat med att träna barn och sådär så de tränar bort de reflexerna. "Utveckling genom sensmotorisk träning"...

Här är förresten listan med exempel på vad som kan vara tecken på "att de Grundläggande Rörelsemönstren inte integrerats och/eller att vestibulärsystemet är omoget." www.vestibularis.se/sensomotorisk_traning.asp

:)

Nä som sagt tror jag inte det är "farligt" i sig att barn hoppar över det stadiet, utan det kan vara ett tecken på att något är fel. Inte en garanti för det. Men kolla listan jag just länkade till om du är nyfiken/orolig. Om det står mer du kan vara uppmärksam på, ifall att. Är det någon utvecklingsfas han missat så går ju det att träna bort.

Förlåt om jag gjorde dig orolig.

Förresten, min son gillade inte så mycket att ligga på mage heller, men sedan började jag lägga honom på mage i vagnen med sufletten nere så han kunde se sig omkring och det var jättespännande. Han var runt tre månader då. Det kunde du ju prova på en inte alltför kall dag eller om ni är inne i en affär eller så. :)

Aha, är det där hans sida? Har varit inne och läst lite på den tidigare, jag upfattar det inte som du skriver. Det är ju just sådana övningar som att krypa, åla etc som man gör för att träna bort reflexerna. Så jag funderar lite på hur de kan försvinna om ett barn aldrig gjort sådana rörelser? Det står ju tom på sidan du länkade att:

"Vår utgångspunkt är att människan är förprogrammerad rörelsemässigt och att utvecklingen sker i en viss bestämd ordning. Om steg hoppats över har vi möjlighet att gå tillbaka och hämta upp dem under förutsättning att vi startar på nivåer som ligger före. Ingenting som en gång funnits i nervsystemet försvinner därifrån. Vår uppfattning är att ett stabilt och smidigt rörelsesätt i stående kräver att barnet rullat, ålat och krypit på ett riktigt sätt"...

www.haraldblomberg.com/las_o_skrivsvarigheter.htm
Här kan man läsa att:
"Hos en del barn är ett större eller mindre antal primitiva reflexer fortsatt aktiva. Det kan bl.a. bero på att de hoppar över en del sådana rytmiska rörelser eller inte gör dem tillräckligt."

"En annan reflex som ofta är aktiv hos barn med dyslexi är den symmetriska toniska nackreflexen (STNR). Denna reflex är aktiv bl.a. hos barn som inte krupit."

Ja då hade jag missförstått. Jag tydde det tidigare som att man var tvungen att gå igenom de olika stegen för att bli av med reflexerna, men när jag skrev det i något forum så blev jag väldigt utskälld pga att jag spred sådana lögner. Så då läste jag den där listan med saker som var "tecken" på att någon reflex inte räknats bort och då tänkte jag att okej, då kanske det bara är så att det faktum att barn aldrig börjar krypa är ett TECKEN på att de inte blivit av med någon reflex, men att krypandet i sig inte gör att man blir av med den. Typ. Men då får jag säga som jag sade från början igen då. Och hoppas att jag inte blir påhoppad. :D

Jaja, jag kan inte uttala mig om denna forskning då jag ej är kunnig inom området. Men spontant tror jag att det är bäst att ta sånt här med ro, sålänge min son verkar glad och min bm säger att allt är ok så tänker jag att det är dumt att förstora upp sånt här.. Många barn ogillar att ligga på magen. Han lär sig säkert att krypa tex från sittandes..eller så gör han inte!

Kan ju tillägga att min son va vansinnig första månaderna och ville inte alls ligga på mage, bara stå och sitta, men vid 4-5 månader började han kråla runt på golvet och började krypa riktigt samtidigt som han lärde sig att ställa sig upp mot saker, det va som bara att låta han ligga och vara förbannad en stund så gick det över sen :) han lärde sig att vända sig från mage till rygg vid 2 månader, och från rygg till mage vid 4.

Ja som sagt, vår tjej låg aldrig på mage som bebis men hon började krypa när hon var 8 månader, från sittande. Hon har ju inte hoppat över något steg även fast jag inte tvingade henne att ligga skrikandes på mage

Tycker absolut man bör ta det med ro, även om det kan vara bra att känna till.

Förlåt men man kan väl inte vid den ålderns stå på sina ben själv utan stöd??? Och dessutom ta några steg?? Nej, låter helt fel i mina öron..

Jag kan dubbelkolla med mamma, men jag är till 99% säker på att det var vid den åldern. Iochförsig var det bara fyra steg, men det finns dokumenterat på foto. ^^

Bàda mina killar har gàtt med stöd när de varit fem mànader. De har älskat det och velat göra det länge. Min äldsta son tog sina första steg pà egen hand vid 12 màn 2 dgr och min lilleman (nu 8 1/2 màn) har redan börjat gà pà egen hand (dà 8 màn 5 dgr). 

Kan lägga till att min minsting bara àlar, kryper inte och nu när han börjat gà undrar jag om han nàgonsin kommer att krypa eftersom han inte längre är nöjd med att vara pà golvet;)