Nån som inte uppgett vem som är pappa till ert barn ?

Det kunde pappan tänkt på innan har var otrogen. Jag anser inte att det är ett skäl och det gör inte lagen heller.

Anonym (iyes) skrev 2008-11-25 09:44:41 följande:

I minnaorganisationen t.ex finns gott om ensamma mammor pga att pappan INTE vill ställa upp. Så ja det finns gott om föräldrar som inte sätter sitt barns bästa i första rummet, och i de allra flesta fall handlar det om pappor. Undantag finns ja.

Men det är ju ingen anledning till att inte registrera faderskapet.

Anonym (pots) skrev 2008-11-25 09:55:56 följande:

Nej det tycker inte jag heller. Men jag anser inte att det är vanligt att mammor utestänger pappan för sin egen bekvämlighets skull som det stod i inlägget. Om ett barn har dålig kontakt med sin far beror det faktiskt oftast på pappan.

Det kan jag hålla med om. Men tyvärr finns det väldigt många mammor som både försvårar och hindrar umgänge med pappan. Den här tråden är ett ypperligt exempel på mammor som vill ha ensamrätt på barnet.

Anonym (pots) skrev 2008-11-25 10:11:59 följande:

Tycker nog att det i den här tråden framkommit att det faktiskt finns tillfällen i livet då man måste ta ett personligt ansvar och inte lämpa över allt på "staten". Som mamma är man ansvarig för sitt barn, och om det innebär att man i vissa fall för sitt barns bästa måste bryta mot lagen, ja då är det så man får göra. "Staten" har inga känslor för barnet utan lagar och regler att följa. Och förutom att lagar och regler inte alltid är perfekta och att de kanske inte täcker alla uppkommna situationer så är det dessutom en handläggare som faktiskt har en del utrymme att agera i som ska ta beslut. Bara för någon lyckats få detta jobb som handläggare så tror inte jag att denna person alltid är kompetent nog att avgöra vad som är rätt.
Denna tilltro till myndigheter är verkligen helt fantastiskt skrämmande.

Visst finns det tillfällen där pappan inte ska uppges, men de är få. I den här tråden kommer det tydligt fram att det är ego om "sitt barn" som är drivande. Pappan ska inte få komma om något år och vilja ha umgänge med sitt barn. Inte på något sätt att det är till skada för barnet att uppge pappan utan som sagt sitt eget ego.

Anonym (pots) skrev 2008-11-25 10:47:31 följande:

Håller inte alls med dig. Det har ju inte alls handlat om att utestänga pappan!! Var har det kommit fram?? Tvärtom har ju flera sagt dels att pappan inte vill vara med och ta ansvar och dels att barnet i fråga vet vem pappan är och får ta kontakt när h@n vill. Det är myndigheterna som inte vet, alltså det inte är officiellt.

Ja, det kunde pappan ha tänkt på. Det hindrar inte att det skulle vara mamman och barnet som fick ta skiten och leva i korselden, och vad som är värre än en frånvarande pappa borde vara en mor som klappar ihop av allt.

Jag skulle också vilja tillägga att den totala tilltron till att mammor alltid gör vad som är bäst för sina barn är naiv, ja snudd på imbecill.

Precis som det finns pappor som prioriterar sina egna behov framför barnets, så finns det mammor som gör det.

Hur kan någon överhuvudtaget tro något annat?

Måhända att det i vissa extremfall kanske är för barnets bästa att pappan inte registreras, men att hänvisa till sådana fall kan inte på minsta lilla sätt rättfärdiga de fallen då det faktiskt INTE är för barnets bästa, utan för mammans bekvämlighet, att faderskapet inte utreds och registreras.

Kan alla idioter som har mage att kritisera TS för en gångs skull inse att världen inte är som nån jälka lull-lull-bullerby. Det räcker väl att se vilken jäkla krigsnyhet eller om knark-mord eller vad som helst för att fatta att det kan finnas jävligt farliga människor där ute som använder sig av jävligt farliga metoder. En kvinna som haft ihop det med t.ex. en journalist som avslöjat maffian, och kanske också är jävligt stolt över vem fadern till hennes barn är. Det inses lätt att hon inte uppger detta för nån jäkla svensk myndighet. Detta trots att hon träffar sin hemlige man i största hemlighet då och då och att hon kanske får ett fett underhåll i hemlighet även utan statens långa näsa inblandad. Idioterna i detta forum verkar förutsätta att kvinnan valt en idiot till partner och verkar tro på myndigheten som på gud. Kan ni istället fatta att ifall det skulle komma ut bland jävligt farliga människor att det fanns någon kvinna med barn nånstans så skulle det ta ungefär ett dygn innan det kommer en hitman och skär halsen av båda två. Ursäkta att jag svär så in i.. men visa lite respekt för helvete!!!

väcka en 6 år gammal tråd för det?