grubblar....
Jag vet inte egentligen varför jag tänker på detta men jag måste få ur mig det....Fick reda på en överburenhetskontroll att vår son hade ett svårt diafragmabråck och skulle i bästa fall överleva med en operation. När läkarna upptäckte detta sa dom oxå att det bästa för barnet och mig var att föda vaginalt. Detta var väldigt svårt för mig att ta in för jag trodde det var mer skonsamt för barnet att bli "utplockad" med ett kejsarsnitt. De förklarade att de inre organen kan komma att hamna på bättre plats vid en vaginalförlossning...Sagt och gjort: Värkarna satte i gång, Alfons skulle födas och långt borta i lustgasångorna hör jag barnmorskan säga att Alfons ligger med ansiktet uppåt och att jag måste arbeta hårdare, Ansiktsbjuding alltså.
Nu till mitt problem eller grubbleri... Nu i efterhand har jag läst att det är väldigt ovanligt att föda vaginalt med barnet i ansiktsbjudning och att akutsnitt är det vanliga. Ansiktsbjudning förekommer ofta när barnet har en missbilding.
Lät doktorn mig föda vaginalt för att de visste att det skulle gå åt skogen? Läkarna vill ju gärna att mammor med barn som dött i magen ska föda vaginalt, för att det sägs vara det bästa psykologiskt. De såg ju att han skulle komma i ansiktsbjudning, varför gjorde de inget akutsnitt? Han kom ju ut till slut men jag förlorade mycket blod och en ganska lång tid kände jag att jag inte fick någon belöning för mitt enorma arbete.
Nu i efterhand känns det bra att jag födde vaginalt för jag fick ju träffa Alfons ganska snart och fick även vara med precis när alla slangar kopplats ur. Det hade jag ju missat om jag blivit snittad...Men jag kan ändå inte låta bli att tänka att läkarna visste att det sluta så här fast inte sa nåt till oss.
Svårt att skriva ner tankar så här. Vet inte om någon förstår vad jag menar... Är det någon mer som fött vaginalt med ansiktsbjuding?