Autism för brett?

Nä, de kan gärna kalla allt det där för autism. Nästa fråga blir, hur yttrar sig detta för individen. Där spelar det ingen roll om du snittar ner det i smådiagnoser för upplevelsen är ändå väldigt olika.

Jag förstår det som att man vill klumpa ihop allt eftersom det finns någon slags gemensam nämnare i bakomliggande orsaker.

Hörde ett inslag på Nyhetsmorgon imorse med en pappa som hade ett barn med autism och intellektuell funktionsnedsättning. Om jag tolkade honom rätt så är den nya diagnos där Aspergers och autism klumpats ihop dåligt. 

Jag har hört liknande diskussioner tidigare. Föräldrar som gått på utbildning och utbildningen handlar om barn med intellektuell funktionsnedsättning och autism. En mamma sitter då där med en tonåring som är högpresterande i skolan, är intensiv, påläst och har svårt med nära relationer för att den inleder alla samtal med en liten föreläsning om vad månens egentliga funktion är eller ingående detaljer av en motor, som blir ledsen och besviken när andra drar sig undan Och inte förstår varför. Föreläsaren pratar däremot om tonåringar som dunkar huvudet i golvet så att blodet sprutar. Som leker med sin egna avföring och bara vill studsa med en boll och inte har ett verbalt tal.

Är diagnosen idag för bred? Där man inte tydligt kan säga vilka svårigheter och utmaningar ens egna barn har med ETT ord utan behöver förklara. 

Jag skulle egentligen inte vilja säga att någon diagnos är enklare än den andra. För tjejen som håller föreläsningar för folk och liksom har monologer till människor i sina försök till kontakt så blir det ju väldigt plågsamt att ligga teoretiskt på en hög nivå men ha ett behov av umgänge men enbart bli dissad för den personen uppfattas som konstig. Den kanske lider på ett helt annat sätt än personen som leker med sin avföring och studsar med sin boll. 

Samhället ställer trots allt högre krav på tjejen som håller monologer, hon ska ha ett jobb, försörja sig som alla andra, gå i vanlig skola och så vidare. Andra med en intellektuell funktionsnedsättning har ju lättare att få anpassad skola, det finns inget krav på lönearbete, det finns gruppbostad och dygnet runt vård. 

Det är liksom inte att någon variant är bättre. 

Nja autism delas ju upp i tre olika nivåer beroende på graden av stöd personen behöver också, sen är denna uppdelning också kritiserad eftersom en del anser bl.a. att den antyder att en person med autism nivå 1 är "mindre autistisk" än en person med nivå 2 eller 3. Jag vet inte, jag tycker ju att det inte är riktigt vad indelningen säger, bara hur mycket stöd man behöver och alltså hur väl man hanterar de svårigheter man har, inte vilka svårigheter man faktiskt har. 

Sen buntar du ihop if (intellektuell funktionsnedsättning) med autism, de är ju två olika diagnoser även om det inte är helt ovanligt med en kombination av de båda, men den som har båda har ju sannolikt också större svårigheter än en person med endast den ena. Och oavsett diagnos när det kommer till npf skiljer sig ju mycket i vilka svårigheter en person har, så oavsett så måste man ju utgå från individen i första hand inte diagnosen.

Diagnosen är egentligen bara en hjälp för att förstå vissa beteenden och/eller svårigheter inte en manual för hur en person är. Det är inte som en sjukdom som är väldigt specifikt, det är en DEL av den man är, men man är ju så mycket mer. Därför är det svårt att göra diagnoserna snävare för det är just en del av individen och finns därför många olika kriterier som kan variera i grad.