• Anonym (EP96)

    Äganderätt av hund

    Ett Scenario ang. tvist sinsemellan familj. 


    En hund adopterades 2019 av ett par. 2 år senare förändrades livssituationen och dom kom överens med ena partnerns föräldrar om att hunden skulle få bo hos dom en tid. Nu är det 2024 och paret vill få tillbaka hunden. Hunden köptes av av paret och hunden är på jordbruksverket skriven hos ena partnern. Försäkring betalas och är kopplad till ena partnern. Det enda föräldrarna har betalat för under denna tid är egentligen mat. Inga veterinärkostnader har tillkommit under denna tid. Vem har äganderätten till hunden? Mamman vill inte släppa iväg hunden då hon har ett groll med sin dotter som inte har med hunden att göra. 

  • Svar på tråden Äganderätt av hund
  • Anonym (Eh)

    Men hur svårt var det här på en skala...? Den som står som ägare för hunden ÄR ägare för hunden!

  • Anonym

    Jamen vafan har det här med hunden att göra?
    Allt som lånas ut är avsett att lämnas tillbaka. Som ovan skriver - Hur svårt kan det vara?

    Är mamman öht äldre än dottern? Känns som en unge.

  • Anonym (Eh)

    Ring polisen om de vägrar lämna tillbaka hunden.

  • Dexter dot com

    Den som står på köpekontraktet räknas juridiskt som ägare men i en tvist kan den som skött hunden, haft den boende hos sig och betalat mat mm komma att räknas som ägare. Det brukliga är ju att man skriver ett avtal när man omplacerar en hund en viss tid dvs hunden ska tillbaka till ägaren efter en avtalad tid.
    Om man låter en hund stanna i nån annans hem i 3 år så borde man ju tycka att det är ett toppenställe för hunden och nu när hunden bott där längre än i sitt första hem så borde man ju överväga om det inte är bättre för hunden att stanna där än behöva flytta ännu en gång.

  • Anonym (Eh)
    Dexter dot com skrev 2024-11-22 11:22:05 följande:

    Den som står på köpekontraktet räknas juridiskt som ägare men i en tvist kan den som skött hunden, haft den boende hos sig och betalat mat mm komma att räknas som ägare. Det brukliga är ju att man skriver ett avtal när man omplacerar en hund en viss tid dvs hunden ska tillbaka till ägaren efter en avtalad tid.
    Om man låter en hund stanna i nån annans hem i 3 år så borde man ju tycka att det är ett toppenställe för hunden och nu när hunden bott där längre än i sitt första hem så borde man ju överväga om det inte är bättre för hunden att stanna där än behöva flytta ännu en gång.


    Då får väl föräldrarna ta den tvisten om de känner för det! Då ligger det på dem att ta detta till Tingsrätten, men tills vidare ska hunden tillbaka till sina rätta ägare. Det är inte värre än att omplacera vilken hund som helst, den överlever!
Svar på tråden Äganderätt av hund