Är sexualbrottslingen för alltid körd el kan livet bli normalt igen?

Bor han i ett mindre samhälle är det bättre att börja om någon annanstans där han inte blir igenkänd. 

Finns ju många som tycker att det är synd om de som blir dömda för våldtäkt, så det finns säkert någon arbetsgivare som inte bryr sig. 

Det är bara att titta å fallet i Bjästa. Det kommer alltid att finnas folk på byn som tror på killen och är beredd att stötta honom.

För de som inte är direkt i närheten, säg en möjlig framtida arbetsgivare i en annan stad, så kan det säkert vara enklare att ta ställning emot den som dömts för våldtäkt.

Man vill kanske inte ha en kille som våldtagit med på kontorets julfest, direkt?

Hemskt, hon har fått livet förstört. Kan ju leda till att hon tar livet av sig.Ca 40 000 invånare. Ord står mot ord. De skulle ses för att ha sex. men han gick våldsamt fram enl domen. Otäckt.

Hur normal är man när man våldtagit någon? Hoppas man har ngn slags terapi i fängelset där unga kan få träna på impulskontroll och öva på empati!

Tänk på hur du uttrycker dig. Hennes liv behöver inte alls vara förstört.

Nej, men det här är någon hon tyvärr kommer få bära med sig i livet och hoppas såklart att hon kan finna en väg tillbaka.

Våldtäktsmannen i Bjästa bor kvar i närheten under sitt eget namn så någon slags plats i samhället har han väl fått även efter att han dömts för två olika våldtäkter.

Det pris han får betala är att hans namn och domar för evigt finns ute på nätet och att han än idag eftersöks en 20-30 i månaden på Ratsit. Men vadå? Vad spelar det för roll för honom om någon i Avesta eller Kiruna googlar fram att han våldtagit flickor? De kommer ju i alla fall inte att träffas.

En ort med 40000 invånare. stor som en stad som Kalmar alltså.

Visst, en grupp människor kommer att veta vem han är och vad han har gjort men byter han bara efternamn så kommer han att kunna stå bakom disken på Sibyllan och servera en hamburgare utan att den normala Kalmarbon har någon aning om vem han är och vad han gjort.

Med dagens lagstiftning är 3 år minimum straff för alla som döms för brott som rubriceras som våldtäkt. Eftersom våldtäktsparagrafen numera också omfattar samtyckeslagen kan det vara svårt att bedöma hur allvarligt man skall se på en våldtäktsdom utan att närstudera domen.

Om någon blir dömd för en handling som inte var straffbar innan samtyckeslagen blev infört skulle jag inte tycka det var rimligt att vederbörande var körd för all framtid. Det måste bli så att när det gått sådan inflation i våldtäktsbegreppet och det numera omfattar så mycket annat än våld och hot om våld, så kan man inte ha lika kategoriskt fördömande syn på dom som döms enligt denna paragraf.

Begreppet har blivit bredare och många har nog inte hängt med och förstår inte vad som kan tänkas hända om man ger det ena och det andra.

Tror dock att flertalet tänker "våldtäktsman som våldtäktsman" trots att det finns stora variationer.