Läkare skrev nedsatt arbetsförmåga minst ett år, fk håller inte med

Frågan är hur läkaren kan veta att den kommer vara nedsatt minst ett år.
Har läkaren en tydlig orsak till att veta det så kan det behöva förtydligas.

hur utredd är förmågan?

Vad har hon för diagnos?

Det lär inte vara någon idé för FK gör sina egna bedömningar och de går inte att överklaga, alltså det jag menar då är att det finns inget sätt att få rätt mot dem om de har bestämt sig, så det spelar ingen roll om läkaren hade skrivit två år så hade de ändå kunnat bedöma det som under ett år.

Ja han har ju träffat henne och gått igenom hennes tidigare sysselsättning och hur det har funkat (inte funkat) och fått förklarat för sig hur hon fungerar i vardagen och hur mycket stöd hon behöver osv. Väldigt utförligt beskrivet i utlåtandet. Tycker jag iallafall..

Hon har add och svår social fobi. 

En annan grej också är att hon blev diagnostiserad med lindrig autism, men hon motsatte sig kraftigt denna diagnos, pga att hon inte ville veta av det..Då skrev psykiatrikern att hon har ?drag av autism? alltså blev det ingen diagnos. Jag tror att det hade blivit annat om hon hade kunnat påvisa även denna diagnos?Men det är lätt att vara efterklok. Jag funderar på om det går att ändra detta..

Eftersom lindrig autism inte är ett begrepp och att ASD påverkar rejält hade det varit bra att ha med givetvis men hennes val.

Har hon provat behandling, läkemedel, KBT osv?

Hon ska gå färdighetsträning, och detta var även det som läkaren skrev skulle få upp hennes arbetsförmåga. Hon äter även elvanse