Jag förstår och respekterar att barnet bara ska vara på fsk/fritids föräldrarnas arbetstid+pendling, men kan inte förstå upprördheten över att nån enstaka gång handla snabbt på vägen från jobbet, om det är satt i sitt sammanhang. Många har en timmes lunch och hinner både äta och träna eller göra ärenden. Den minsta lunch man brukar få ta är 30 minuter. Det gör 2,5 timmas skillnad per vecka..... Varför nämns inte det i debatten?
Det kanske är att slänga in parametrar i det hela som inte alla berörs av och som bara rör till det ytterligare.
Vänder man på det - borde alla "som kan" flexa 30 min på lunchen sluta 1630 istället för 17 och hämta sina barn tidigare? Nej - det skulle man inte kunna kräva.
Så det faktum att den som har flexibel arbetstid och själv kan planera sitt arbete kan ta "skrivbordslunch" ett par dagar i veckan och träna på lunchen...? Är det rätt eller fel?
Jag tror inte att man kommer fram till något konstruktivt genom att dra diskussionen dit.