Vilka märken på ersättning räknas som "skämmiga"?

Eh nej. Aldrig hört talas om.

Va....? Vilka konstiga människor. Nej, det finns ingen skillnad skulle jag säga.

Semper är finast dom andra är budgetvarianter likaså kläder från HM, Lindex o kappahl skulle jag aldrig köpa till mina barn de t.o.m. ser billiga ut 

Många är kanske fortfarande anti Nestle pga av företagets historia, att barn dött pga nestle. Det gör ju att många bojkottar dem. 

Jag bojkottade också Nestle för 20 år sen, när min äldsta var bebis.   Pga de oetiska kampanjerna de använde sig av i u-länderna som ofta slutade katastrofalt för redan fattiga familjer.
Men det var så pass länge sen, tror inte ens att många av dagens yngre föräldrar har koll på den historien och bojkottar Nestle pga det?
Hipp är väl inget budgetmärke heller?   Det är ekologiskt och inte billigare än de andra.
Någon som faktiskt upplevt det mammorna i Draknästet har varit med om?  
Eller är det kanske främst ett Stockholmsfenomen?
Själva har de inte gett sina barn ersättning, så det är väl något de hört på ÖF eller på mammaträffar, att mammor tycker att vissa märken på ersättning är "skämmiga" och ursäktar sig och smyger med det.
Jag har verkligen aldrig upplevt detta, och blir så nyfiken! 

Bakgrunden är alltså att två mammor har uppfunnit en modersmjölksersättning som ska vara dyrare än andra, men mer vitaminberikad, och mer tilltalande förpackning.
Dessutom gjorde de stor sak av att deras ersättning kommer vara den enda ersättningen på marknaden som tillverkas i Sverige, vilket inte stämmer alls.
Semper tillverkar redan sin ersättning i Sverige, nämligen. 

Nej inget som jag har hört. Vet att det var mycket snack om OTTO för något år sedan och det var något nytt och så bra (dock inte bättre än många andra märken)
Men nej, min matbutik på Östermalm har samma märken som i förorterna.

Nej, det har jag aldrig hört. De flesta väljer väl det märke som fungerar bäst för barnet då de påverkar magen på olika sätt. Minns att jag fick prova mig fram med råd och stöd från BVC när mitt barn var litet och mjölken inte räckte till. Det blev till slut Sempers lemolac som fungerade bäst. 

Alla märken fungerar inte för alla barn så man bör utgå från barnets bästa. Deras affärsidé utifrån det du beskriver verkar inget vidare då den utgår från mammorna istället för barnen.

Att stödja Nestle's kamp att skapa lidande i världen känns ganska ofräscht.

Vad fick de för respons på sin företagsidé?