VAL 2022: S vill införa nytt krav för permanent uppehållstillstånd

Undrar vad Socialdemokraterna vill därför kraftigt höja försörjningskravet vid arbetskraftsinvandring betyder? Det finns ju ganska höga krav på detta redan tycker jag (om jag läser migrationsverkets info rätt), vad mer är det sossarna vill införa?

www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige/Gift-registrerad-partner-eller-sambo/For-dig-som-ar-anhorig-i-Sverige/Fragor-och-svar-om-forsorjningskravet.html

Ja ja ja. Nu ska de låta tuffa minsann.

Aktivitetskrav för försörjningsstöd (föreslaget av M) röstades ned i riksdagen av bland annat S så sent som för för ett par år sedan med motiveringen "det finns redan motkrav för att ta emot försörjningsstöd"

Precis likadant lät det på socialdemokraterna här på Familjelivs forum. "Finns redan krav".

Jag tycker det i grund och botten är bra med politiker som faktiskt lyssnar på väljarna och klarar av att ändra ståndpunkt när de inser att deras politik inte är vad folket vill. Det är ju, faktiskt, politikernas uppgift att representera folket och styra landet enligt folkets vilja.

Det jag stör mig på, är när politikerna, i detta fall S, för bara en liten tid sedan kraftfullt fördömt precis den politik de nu själva för, att de inte kan erkänna att de hade fel som kallade andra partier för rasister eller demokratifientliga, och ännu mindre be om ursäkt för det. Det är fegt, hycklande och skamlöst.

Det kallas för valfläsk och taktik. SDs kärnväljare (de som tillkom före kanske 2010) är missnöjda sossar och dessa är numera missnöjda med SDs borgerlighet. Anledningen att de röstar på SD är enbart invandringspolitik. Så lånar S delar av den politiken kan de vinna kanske 1-2% av rösterna vilket är mycket mer än det låter särskilt när en utgång är oviss.

Efter valet droppar de valfläsket. Då har de fått sina röster om taktiken funkade, och de missnöjda sossarna blir återigen missnöjda sossar. Ingen större skada skedd, de har ju gjort samma politiska resa förut. 

Att försvåra arbetskraftsinvandring gör ju att man kan ta emot fler flyktingar, så S kanske inte var såna superfascister ändå pga. detta.