Dum fråga men första svaret på google är:
"Domstolen bestämmer straffet
Domstolen kan också bestämma att bevisningen inte räcker för att den misstänkta personen ska straffas. Då blir personen friad. Domstolens beslut heter dom."
Är det 4 personer som i princip styr hur beslutet ska tas? dvs nämndemännen (3st) samt då ordföranden (1)?
Tack på förhand
Korrekt.
Ja, i tingsrätten. I hovrätten är det 2 nämndemän och 3 juristdomare
Ja, i tingsrätten. I hovrätten är det 2 nämndemän och 3 juristdomare
Ja
Dum fråga men första svaret på google är:
"Domstolen bestämmer straffet
Domstolen kan också bestämma att bevisningen inte räcker för att den misstänkta personen ska straffas. Då blir personen friad. Domstolens beslut heter dom."
Är det 4 personer som i princip styr hur beslutet ska tas? dvs nämndemännen (3st) samt då ordföranden (1)?
Tack på förhand
Fel. Alla fyra är lika mycket domare. Majoritetens beslut gäller. Om det är 2 mot 2 har ordföranden dvs juristen utslagsröst.
Fel. Alla fyra är lika mycket domare. Majoritetens beslut gäller. Om det är 2 mot 2 har ordföranden dvs juristen utslagsröst.
Du har FEL.
Du har FEL.
Naturligtvis får nämndemän ha kunskaper inom juridik, däremot inte vara verksamma som tex advokater.
Och nämndemännens röster väger lika tungt som domarens, utom vid dödläge, 2-2 röster. Nämndemän tillsätts alltid via ett politiskt parti.
Det är alltid juristdomaren som leder arbetet och skriver domen. En nämndeman har samma ansvar för domstolens avgörande som juristdomaren och deras röster är lika mycket värda.
Naturligtvis får nämndemän ha kunskaper inom juridik, däremot inte vara verksamma som tex advokater.
Och nämndemännens röster väger lika tungt som domarens, utom vid dödläge, 2-2 röster. Nämndemän tillsätts alltid via ett politiskt parti.
Det är alltid juristdomaren som leder arbetet och skriver domen. En nämndeman har samma ansvar för domstolens avgörande som juristdomaren och deras röster är lika mycket värda.
Vad du inte verkar förstå (förutom andra saker du återgett felaktigt), är att inte vilken pajas som helst får bli nämndeman, och de måste naturligtvis sätta sig in bevisföring, fakta i målet och vad lagen säger.
Eller också förstod du det men fick spontant för dig utan anledning att jag skrev något om nämndemännens grunder för beslut.
Vet inte heller om du förstår principen en person, en röst.
Vad du inte verkar förstå (förutom andra saker du återgett felaktigt), är att inte vilken pajas som helst får bli nämndeman, och de måste naturligtvis sätta sig in bevisföring, fakta i målet och vad lagen säger.
Eller också förstod du det men fick spontant för dig utan anledning att jag skrev något om nämndemännens grunder för beslut.
Vet inte heller om du förstår principen en person, en röst.
Vad du inte verkar förstå (förutom andra saker du återgett felaktigt), är att inte vilken pajas som helst får bli nämndeman, och de måste naturligtvis sätta sig in bevisföring, fakta i målet och vad lagen säger.
Eller också förstod du det men fick spontant för dig utan anledning att jag skrev något om nämndemännens grunder för beslut.
Vet inte heller om du förstår principen en person, en röst.