SD kan vinna politiska poäng genom att ge sig på dom ålderistiska lagarna

Varken smart eller bra svenska i trådstarten.
Fila på ditt trollande.

Jag trollar inte.

Jag beklagar.

Synd att du missade poängen.

Vad tycker du själv poängen är?

Så du vill hitta ett sätt att rättfärdiga den rasism du verkar erkänna att sverigedemokraterna stå för.

Om du tycker att det är smart så är jag inte förvånad

Poängen är ju att SD ska kunna ha svar på tal om dom blir anklagade för att vara fördomsfulla.

Jag röstar inte på SD. Osmart av dig att tro det.

Det är osmart att tro att jag skriver att du röstar på SD då jag skriver att du verkar vilja rättfärdiga sverigedemokraternas rasism.

Try harder. 

Sicket svagt argument du har.
Och det går ingen vidare för dig på FB heller och där texten är kopierad ifrån som vi alla ser.

 

Kommer det ta lång tid innan poängen kommer?

 

Poängen om vilken fördom och finns det konkreta exempel?

Det har vi hört hundratals ggr av såna som stödjer SD, så en väntat fråga och ditt svar ger inte lika mycket som fortsättningen.

Men först måste du du ju fortsätta att utveckla vad det är du vill prata om och varför osv...
FB tråden är inte till din hjälp ser jag, där skriver man att man ska läsa inlägget en gång till, vad det ska ge om man inte får svar på följdfrågorna, och där ger inte FB någon hjälp till dig.
Kanske därför du inte kommer till frågans kärna och pga du inte ens vet vad du postat för TS och resonemangen bakom.

Hur du kan anse det vara smart att legalisera våldtäkt mot barn för att rättfärdiga sverigedemokraternas rasism är vidrigt 

Ni fattar inte. Jag ger upp. 

Det är svårt att förstå att någon kan anse det vara smart att legalisera våldtäkt mot barn för att rättfärdiga rasism. 

Jag fattar (precis som du skriver) inte hur en människa kan ha den inställningen till våldtäkt mot barn och till rasism

Det finns många lagar som är otroligt utdaterade, särskilt inom familje- och föräldrapolitiken.

Men att börja peta i den burken har hittils varit i princip lönlöst eftersom "feminist-rörelsen" haft sån medvind och inflytande senaste mandatperioderna. Dessa föråldrade tankesätt kring familj och föräldraskap passar som hand i handsken när ens narativ bottnar i att kvinnan är ett offer och mannen förövare.

Troligvis är den eran slut till hösten och vi kan börja se saker o ting röra på sig i rätt riktning.

Whataboutism är ett tecken på att man redan förlorat debatten, inget att sträva efter.

Person X "Du mördade henne!"
Person Y "Ja men vadå då, du mördade ju Petter förra veckan?"

Nej, jag jämför inte allvaret i mord med allvaret i simpla argument. Men detta borde göra det tydligt att whataboutism är ett svag sätt att argumentera då två fel inte gör ett rätt.

Inte heller på Flashback fattade dom.
Det betyder att TS var en fallerad TS, då du inte ens förstod det du kopierade på Flashback från början.

 

Du måste väl fasen haft en enda tanke när du postade?
Och i så fall vart är denna tanke, för nu är det dax om du vill ha sagt något med tråden.
Och vill du inte ha sagt något, så skippa sakligheten som nu, så vet v i att även du förstår inte din egen tråd.