Vem mördade Olof Palme?
Vem tror du mördade Olof Palme? Har du någon egen teori?
Vem tror du mördade Olof Palme? Har du någon egen teori?
Jag har svårt att tro att det var Skandiamannen. Flera vittnen nämner mörkblå täckjacka.
Den så länge upphaussade presskonferensen bidde en tummetott. Inga bevis, inget DNA, inget vapen, bara ännu en teori. Jag tror inte på Engström, har tycks varit en person som levt enligt principen "tomma tunnor skramlar mest", en som pratar mycket och gärna men som inte har kapacitet att uträtta så mycket. De som känner honom avfärdar helt att han kunde klarat att mörda.
Då tror jag mer på KP, en känd våldsman. Det som saknas där är motivet. Det de har gemensamt är att de är ensamma galningar och i den gruppen hittar vi garanterat mördaren. Däremot är de väldigt olika till utseendet vilket ställer till det lite.
Jag röstade på "annan" jag vet inte. Men konspiration tror jag inte på, dels var Palme inte tillräckligt betydelsefull för att mördas, dels visar historien att de flesta "kändismördare" agerar ensamma.
Först och främst: denna presskonferens var seklets största fiasko.
Det vi fick se var grovt förtal av Stig Engström. Man behövde en gärningsman för att kunna motivera en nedläggning. Varför inte peka ut någon som varit död i 20 år? Denne lär ju inte protestera s.a.s.
Vad var man ute efter? Av nån anledning var det viktigt att lägga ned utredningen. Fick sanningen inte komma fram?
Till sist: Det som presenterades är inte i närheten att räcka för åtal. Dock åtalades ju Christer Pettersson 1989. Dessutom dömdes han i tingsrätten. Därmed borde det ju vara mer sannolikt att Pettersson är mördaren än att Engström är det. Ändå presenteras Engström som mördaren.
Helt otroligt vilka klantskallar som fiigurerat i utredningen från dag 1.
Om Engström är mördaren så har han haft lekstuga med polis och media. Helt makalöst. Kling och Klang är föredömen i jämförelse.
Håller med er ovan helt och fullt, vilket antiklimax. Förstår inte heller varför det var så viktigt att lägga ned utredningen. Misstänker att en ny Palmegrupp kommer dyka upp igen om några år.
Håller med er ovan helt och fullt, vilket antiklimax. Förstår inte heller varför det var så viktigt att lägga ned utredningen. Misstänker att en ny Palmegrupp kommer dyka upp igen om några år.
Det verkar som att Palmeutredningen sen dag 1 har haft som mål att hindra sanningen från att komma fram.
Ingen aning. Jag tror inte Skandiamannen på något sätt är mer trolig än de övriga misstänkta.
Holmér kom att sitta på tre stolar samtidigt under utredningen: som spaningsledare, förundersökningsledare och länspolismästare.
- Holmer var inte ens polisutbildad. Han gjorde sig själv till förundersökningsledare, vilket han inte hade rätt till enligt lagen. En förundersökning av ett sådant här komplicerat och allvarligt fall ska ledas av åklagare. Han satte också tillsynsfunktionen ur spel, då han själv som länspolismästare svarade för den främsta tillsynen avpolisverksamheten i länet.
Holmer var nära vän till statsråden i regeringen, han tillhörde det politiska etablissemanget och var uppbackad av regeringen. Därmed drog sig åklagarna tillbaka och gjorde inte anspråk på utredningen. Han kidnappade utredningen, därför att den informella kulturen i Sverige vid den här tiden var sådan att man kunde göra det, säger Ahlenius."
Polisen, alla dagar i veckan. Ingen som helst tvekan om den saken.
Astrid Lindgren.
Om han var mördaren så har han exponerat sig märkligt mycket. Man kan förstå att någon som är mördaren kan tycka det är en bra idé att själv höra av sig och påstå att han är ett bra vittne och vill hjälpa till. Det förekommer att gärningsmän gör så.
Men att vara så extremt på och vilja synas - då vill man inte dölja sitt brott, då vill man bara synas, tycker jag. Då ökar man bara risken att polisen dels tycker han verkar så knäpp, att han kanske skulle kunna begå ett mord, och dels skulle han lätt kunna avslöja någon liten detalj som skulle kunna hjälpa polisen att komma på att det är han.
Men jag vet inte heller vem det annars skulle kunna vara. Man har missat att undersöka allt viktigt i tid, och det går inte att ta igen.
Saknade alternativet "Vet inte".
Jag behöver läsa på mera för att se hur pass trolig Skandiamannen är. Men eftersom det saknas både vapen och DNA och även vittnen, så kommer vi aldrig att bli säkra.
33-åringen hade väl alibi?
Men ett annat alternativ är "Christer Petterssons dubbelgångare":
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/a24Eya/var-han-palmes-mordare
Saknade alternativet "Vet inte".
Jag behöver läsa på mera för att se hur pass trolig Skandiamannen är. Men eftersom det saknas både vapen och DNA och även vittnen, så kommer vi aldrig att bli säkra.
33-åringen hade väl alibi?
Men ett annat alternativ är "Christer Petterssons dubbelgångare":
www.aftonbladet.se/nyheter/a/a24Eya/var-han-palmes-mordare