Bör EU bestämma regler för svensk kosttillskott?

#kosttillskott #EU   #förbudhälsokost  #örter

RÄTTSLIG SEGER GÄLLANDE KOSTTILLSKOTT I SVERIGE

 

GREATLIFE GROUP VS. NACKA KOMMUN

 I januari 2019 avgjordes en tvist mellan kosttillskottförsäljaren Greatlife Group och Nacka Kommun. Bakgrunden var att Miljö- och stadsbyggnadsnämnden i Nacka Kommun yrkade på att Greatlife Group skulle få saluförbud och återkallande av sina produkter eftersom Nacka Kommun ansåg att Greatlife saluförde för starka doser av vitamin D. Greatlifes D-vitamin ligger på 125 mikrogram och Nacka Kommun menade att EU:s myndighet för livsmedel EFSA (European Food and Safety Agency) rekommenderade doser på 100 mikrogram när det gäller D-vitamin. Nacka kommun menade  att Greatlifes D-vitamin  kunde innebära ?hälsorisker för konsumenterna? och att produkterna  inte var säkra enlig ?de unionsrättsliga reglerna för livsmedel? (EU:s direktiv).

Greatlife överklagade detta beslut till länsstyrelsen som i sin tur avslog överklagandet.  Greatlife gick  vidare till förvaltningsrätten som även de tyckte att Nacka kommun hade gjort rätt. Förvaltningsrätten menade att Nacka kommuns beslut om saluförbud inte stod i strid med unionsrätten eller nationella bestämmelser och förvaltningsrätten menade även att det fanns fog för Nacka Kommuns påstående att kosttillskottet i fråga inte var ett ?säkert livsmedel?.

?EN RISK FÖR MÄNNISKORS HÄLSA? ? KAMMARRÄTTEN

Greatlife tog  ärendet vidare till kammarrätten. Kammarrätten avslog Greatlifes överklagande eftersom de ansåg att det aktuella kosttillskottet sannolikt kunde medföra en ?risk för människors hälsa?. Kammarrätten ansåg att saluförbudet var en ?proportionelig  åtgärd? och att ett återtagande av produkten på marknaden var högst legitim.

Greatlife tog  ärendet vidare till Högsta Förvaltningsdomstolen och i november  2018 så klubbade Högsta Förvaltningsdomstolen i favör för Greatlife.

Läs hela artikeln:

jmm.nu/kosttillskott-eu-forbud-halsokost-orter/