Är inte lösningen til jordens förödelse att alla skaffar färre barn?
Vad tycker ni? Jordens befolkning bara ökar och ökar. Vi måste ju göra någonting åt det!
-
-
Svar på tråden Är inte lösningen til jordens förödelse att alla skaffar färre barn?
-
Nej, frågan är felvinklad.
Människor som får det bättre ekonomiskt skaffar färre barn. Därför är i så fall högsta prioritet att lyfta nivån på dom allra fattigaste. Dessutom så föds det redan färre barn per kvinna, det som gör att vi blir fler är helt enkelt att fler lever i vuxen ålder!
Balansen kommer att infinna sig så småningom. -
Jo, TS, det är faktiskt den enda vettiga, snabbaste och effektivaste lösningen. Och, för att det skall falla i god jord och bli förstått och förankrat hos alla och envar så krävs det undervisning och utbildning. Roten till allt elände här på Jorden går att härleda till just överbefolkningen. ... Tack för en väldigt bra trådstart!
... Med vänlig hälsning, Pentra -
Visst är det så.Litehärochdär skrev 2018-12-28 08:22:01 följande:Är inte lösningen til jordens förödelse att alla skaffar färre barn?Vad tycker ni? Jordens befolkning bara ökar och ökar. Vi måste ju göra någonting åt det!
Men vi människor lever bara ett kort liv och av det vill vi få ut mesta möjliga.
I detta kan finnas barn och barnbarn av känslomässiga skäl. Bland de allra fattigaste är barn dock ytterligare en persom som kan bidra till familjens försörjning.
Sedan har vi även de politiska ambitionerna om tillväxt.
Politiker har dessutom en tendens att bli allt mer kortsiktiga, i alla fall ser vi det här i Sverige under de senaste decennierna. -
Lyssna och lär :
-
Dock förbrukar väl ett barn i ett rikt land lika mycket som kanske 10 barn i ett fattigt.Egon den stora skrev 2018-12-30 00:13:52 följande:
Nej, frågan är felvinklad.
Människor som får det bättre ekonomiskt skaffar färre barn. Därför är i så fall högsta prioritet att lyfta nivån på dom allra fattigaste. Dessutom så föds det redan färre barn per kvinna, det som gör att vi blir fler är helt enkelt att fler lever i vuxen ålder!
Balansen kommer att infinna sig så småningom.
Tror inte det är antalet som är det stora problemet, snarare hur mycket resurser varje individ gör av med. -
Litehärochdär skrev 2018-12-28 08:22:01 följande:Vad tycker ni? Jordens befolkning bara ökar och ökar. Vi måste ju göra någonting åt det!
Grundproblemet är att jordens resurser är så ojämt fördelade. I takt med ökat välstånd så kommer nativiteten minska. Om vi västvärlden snabbare vill minska födelsetalen så bör vi bidra för att öka välståndet i världens fattigaste länder.
-
Precis. Därför är det viktigt att få ner vår förbrukning snarast. Vilket jag tror kommer att ske ganska snabbt.svartakatten98 skrev 2018-12-30 02:18:54 följande:
Dock förbrukar väl ett barn i ett rikt land lika mycket som kanske 10 barn i ett fattigt.
Tror inte det är antalet som är det stora problemet, snarare hur mycket resurser varje individ gör av med.
-
Precis. Om dom fattigaste får det bättre så skaffar dom färre barn.KillBill skrev 2018-12-30 10:21:35 följande:
Grundproblemet är att jordens resurser är så ojämt fördelade. I takt med ökat välstånd så kommer nativiteten minska. Om vi västvärlden snabbare vill minska födelsetalen så bör vi bidra för att öka välståndet i världens fattigaste länder.
-
....vilket vi har gjort i åtminstone 60-70 år. Jo, för all del, nativiteten sjunker men den är fortfarande helt ohållbart hög i Afrika söder om Sahara och i en del länder till, t.ex. Afghanistan. Att minska födelsetalen är onekligen viktigt, så som TS säger, och en metod att lyckas med det är, som andra säger, att höja välståndet i fattiga länder.KillBill skrev 2018-12-30 10:21:35 följande:
Grundproblemet är att jordens resurser är så ojämt fördelade. I takt med ökat välstånd så kommer nativiteten minska. Om vi västvärlden snabbare vill minska födelsetalen så bör vi bidra för att öka välståndet i världens fattigaste länder.
Just bidrag verkar inte vara någon bra metod däremot. -
Redan för 20 år sen läste jag i någon SIDA/FN-artikel att ett barn i ett rikt västland förbrukar lika mycket resurser som 180 barn i Afrika.svartakatten98 skrev 2018-12-30 02:18:54 följande:Dock förbrukar väl ett barn i ett rikt land lika mycket som kanske 10 barn i ett fattigt.
Tror inte det är antalet som är det stora problemet, snarare hur mycket resurser varje individ gör av med.
Så den där matten får du nog bättra på lite. -
Och om de svälter ihjäl hur många barn skaffar de då?Egon den stora skrev 2018-12-30 10:46:59 följande:Precis. Om dom fattigaste får det bättre så skaffar dom färre barn.
/för det är ju vad som pågår -
I länder där man har fattiga och dåliga förhållanden får man ju också flest barn.Themis skrev 2019-01-14 22:09:59 följande:
Och om de svälter ihjäl hur många barn skaffar de då?
/för det är ju vad som pågår
-
Det är klart att balansen infinner sig förr eller senare. Frågan är om vi vill vänta på kärnvapenkrig/pandemi eller att jordens naturtillgångar tar slut.Egon den stora skrev 2018-12-30 00:13:52 följande:
Nej, frågan är felvinklad.
Människor som får det bättre ekonomiskt skaffar färre barn. Därför är i så fall högsta prioritet att lyfta nivån på dom allra fattigaste. Dessutom så föds det redan färre barn per kvinna, det som gör att vi blir fler är helt enkelt att fler lever i vuxen ålder!
Balansen kommer att infinna sig så småningom.
-
Jämställdhet ger färre barn. När kvinnor får utbildning lär de sig hur de ska undvika att föda så många barn. När kvinnor blir jämställda är det inte mannen ensam som bestämmer. När kvinnor kan försörja sig själva och det inte anses som att en kvinna måste gifta sig, så kan de välja om de vill gifta sig eller inte och vem de ska gifta sig med. -
Det är säkert en faktor men definitivt inte den enda. Ingen kan väl med bästa vilja i världen påstå att t.ex. Iran, Qatar eller Förenade Arabemiraten är jämställda?Xenia skrev 2019-02-12 11:49:16 följande:Jämställdhet ger färre barn. När kvinnor får utbildning lär de sig hur de ska undvika att föda så många barn. När kvinnor blir jämställda är det inte mannen ensam som bestämmer. När kvinnor kan försörja sig själva och det inte anses som att en kvinna måste gifta sig, så kan de välja om de vill gifta sig eller inte och vem de ska gifta sig med.
Ändå ligger de under Sverige i fertilitet enligt Gapminder.org. -
Ja, då är det antingen männen som blivit mindre fertila eller männen som valt att skaffa färre barn pga sämre ekonomi.
I de länder där män får ha flera fruar så blir det äldre rika män med flera fruar medan yngre (fertilare) fattiga män blir utan. -
Precis så är det. Med välstånd föds färre barn. Och se man på demografin så kommer jorden ha stora problem i Afrika inom 50 år, där det föds flest barn och är som fattigast. I andra delar av världen som i norden eller Nordamerika är det istället väldigt få människor. Som en bra jämförelse kan man ta LA där det bor lika många människor som i hela Canada. Men den ständigt ökande mänskliga befolkningen är klart ett problem då vi inte lever med naturen idag, utan mer mot den. Speciellt i utvecklingsländerna där vi i den rika världen dumpar vårt avfall.KillBill skrev 2018-12-30 10:21:35 följande:Grundproblemet är att jordens resurser är så ojämt fördelade. I takt med ökat välstånd så kommer nativiteten minska. Om vi västvärlden snabbare vill minska födelsetalen så bör vi bidra för att öka välståndet i världens fattigaste länder.
-
Fattigdomen har faktiskt minskat drastiskt de senaste decennierna i takt med att alla har fått det bättre. Detta pga innovationen olja och andra fossila bränslen även om de har en baksida.Themis skrev 2019-01-14 22:09:59 följande:
Och om de svälter ihjäl hur många barn skaffar de då?
/för det är ju vad som pågår