Ska sk kamphundar förbjudas?

Framavlade gener? På vad? Finns ingen ras som heter kamphund så hur kan de då ha framavlade gener?

Det du läste om var garanterat en blandras.. vilket är en blandras, inget påhittat namn.

Vi kanske ska förbjuda golden också. Blodtörstiga fågelhundar

www.metro.se/artikel/flicka-sv%C3%A5rt-biten-av-en-golden-retriever-xr

Och schäfer, de är galna som äter småbarn

www.expressen.se/nyheter/schafer-hogg-noel-3-i-armen/

Pudlar ska vi inte ens tala om

www.aftonbladet.se/nyheter/a/oR6zwK/pudeln-anfoll-annas-pitbull

Labradorer verkar ju flippa för ingenting

www.expressen.se/gt/filip-15-hoggs-blodig-av-hund/

Självklart är det i alla dessa fall hundens fel, ägarna är oskyldiga så bäst att förbjuda dessa raser direkt. Ja ironi...

Jaha hur påläst är du? Varför benämns dom t.ex "kamphundar? Läs på och kom igen när du har mer att komma med.

Vad tröttsamt med ännu en okunnig ickehundägare...

Det är varken hunden eller rasen det är fel på. Det är ÄGAREN.

Du hade tappat hakan om du fått veta hur många kamphundar du stöter på hela tiden utan att ens kunna föreställa dig att de raserna avlades fram som kamphundar. Just de hundraser du tror alltid varit världens snällaste.

Nej, jag tycker att vi ska avliva hundägare som inte kan hantera sina hundar istället.

Svårt att veta, i princip kan hunden som dödade en människa ha världens bästa ägare, men drabbats av en hjärntumör eller motsvarigheten till en mänsklig psykos.

Samtidigt så vet jag som ägare till en hund som inte är aggressiv att det ofta är vissa hundraser som reagerar aggressivt mot honom.

Och varför ska inte en egenskap som benägenhet till att anfalla kunna vara nedärvd när man exempelvis anser att benägenheten att valla är genetiskt betingad hos vissa hundraser.

Det finns flera raser som avlats för kampsyfte (hundslagsmål). Staffordshire bullterrier, pitbullterrier, Akita tex.

Dom har det i sina gener att vilja strida, inte få ont, inte bli rädd, inte backa utan slåss tills någon av dom dör precis som att vinthundar har i sina gener att vilja/kunna springa, att rottweiler och schäfrar har vaktinstinkt, att bordercollie vill valla, slädhundar dra osv.

Korkat att påstå att pudlar och goldens skulle ha lika stor benägenhet till att DÖDA andra hundar och attackera människor. En pudel kanske kan ilskna till och nafsa vid ett dåligt hundmöte/trängd situation men en kamphund som biter hamnar i slagsmål på liv och död. När dom väl tänder till är det all in och det enda du har rätt i med att detta beror på ägarna är att dom har korkade ägare som dig som inte begriper detta.

Bara för att Hero är världens mysigaste gosegris med dig och dina vänner och är snäll mot era barn innebär inte det att han sol pitbull, amerikansk bulldog eller en mix där dessa raser ingår inte har större benägenhet till hundattacker och att bli psycho om han flippar/tänder till än en golden retriever.

Röstade ja men egentligen tycker jag inte att de borde förbjudas. Däremot tycker jag inte att vem som helst borde få ha en stor och potentiellt farlig hund.

Det är så jäkla många som skaffar hund som en accessoar och inte klarar av att uppfostra och ta hand om dem och till och med är rädda för sin egen hund. Ren idioti.

Just därför borde man starkt reglera vilka som får skaffa en hund som kan vara farlig i fel händer.