Hälsoundersökning (vid livförsäkring etc)

Jag blir så förbannad på hur livförsäkringsbolagen begär information om ens hälsohistorik på ett fullständigt omotiverat sätt och med så svepande formuleringar att man är tvungen att ta med allt som är fullständigt irrelevant för att inte riskera nekas ersättning i framtiden.

? T ex har jag en gång gått till en privat ortoped för att få kollat ett knä då de sa att det inte var något allvarligt och antagligen går över vilket det även gjorde och är bra sedan 3 år. Det måste jag berätta om - och om jag nånsin får ont i ett ben i framtiden kan jag tänka mig att de tar detta som ursäkt att inte betala ut.

? Och jag har blivit undersökt av en snarkspecialist för att jag stör min sambo. Men jag kan tänka mig att om jag i framtiden skulle drabbas t ex av stroke eller astma så kan de koppla sömnapné (som jag knappast har men jag var nära gränsen) till detta (eftersom en del forskare ser ett samband). Slutsatsen är att jag borde inte gått till läkare med snarkproblem, och hon kunde inte hjälpa heller.

? Och jag har haft ont i ryggen en period någon månad, och nacken samma sak, men det var flera år sen och antagligen antingen pga dålig säng eller spändhet, som tur är gick jag inte till någon läkare med det, men om jag gjort det, skulle de fått fribiljett att slippa ersätta mig för alla möjliga besvär.

? Och naturligtvis har jag fler småbesvär. Lite konstig mage ibland t ex. Tänker jag inte berätta för nån läkare!

Det finns dock 2 vägar runt deras snokande:

? Om man inte ändrar på någonting så behöver man inte fylla i hälsodeklarationen! Så en smart sak är att skaffa detta när man är ganska ung och sen inte ändra den så gäller den oavsett vilka besvär du har, så länge som ingen läkare sett dem.

? En annan sak man kan göra, om man inte var smart nog att skaffa livförsäkring som ung & kärnfrisk, är att undvika läkare i 5 år eftersom de bara begär in uppgifter för de senaste 5 åren!

? Det stod på en blankett att man slipper hälsoundersökning om man blivit sambo senaste året. Det gäller alltså att tänka på livförsäkring direkt vid samboskapet!

Här är Länsförsäkringars blankett. För punkt 11 (om man varit sjukskriven) och 12 (alla övriga besvär) står inget om att det bara gäller senaste 5 åren. Kan man anta det? Collectums blankett är också brottsligt slappt formulerad: "Har du under de senaste tre åren behandlats/kontrollerats för besvär/symptom, sjukdom, skada eller handikapp?". Vem farao har inte det? Det mest vettiga svaret, som jag tänkte skriva, är: "Inget av relevans. T ex är snarkning inte relevant."

Formuleringen "ta del av allt om min hälsa" är inte bara idiotisk den inkräktar på mitt privatliv på ett sätt som är långt bortom vad som går att motivera. Om jag skulle haft gruppsex med 15 chimpanser och fått skavsår på organet så behöver för höga farao inte LLLLänsförsäkringar ha information om det, om skavsåret gick över och inga andra men uppstod. Lämna mig och mina chimpanser ifred! Och nä jag skojar inte. Förutom om just chimpanserna. Men blanketten är absurt formulerad. Den lämnar mig med en känsla av att vilja polisanmäla dem.

Varför tror de ens att jag minns exakt vilka småkrämpor jag haft de senaste 5 åren, för att inte tala om innan dess? Jag för inte journal! Jag minns inte ens exakt vad jag kan ha råkat nämna för min husläkare. Men om jag t ex skulle säga till henne "jag tror jag kan ha fått en släng av tyfus för det kliar lite ibland" och hon svarar "jag tror inte du har tyfus det kliar inte bara lite" så känner hon sig tvungen att notera tyfus i journalen och att uppge detta om/när LF ringer!

Jag tog nämligen upp detta med min husläkare och frågade: Om jag kommer till dig och har ont i lilltån, och jag blir undersökt, och det var ett falskt alarm, om sen försäkringsbolaget ringer (för att de tvingat mig ge dem fullmakt) måste du då berätta om detta? Svar ja. Även om det inte ledde till något? Svar ja. Då sa jag att det vore i så fall bättre för mej, ifall jag har något symptom jag vill kolla med sig, att de inte antecknar något om detta tills det konstaterats att det faktiskt är ett problem. Då sa hon att det kan hon inte göra för det känns fel. Då sa jag att det medför ju att jag ser en stor anledning att inte prata med någon läkare när jag har har något symptom utan hellre väntar tills jag är nära döden, och att jag kanske borde gå till läkare i utlandet, och att jag iallafall inte vill gå mer till henne.

Till saken är att jag blivit sambo med en tjej som är 10 år yngre och vi tänkte skaffa barn och jag ville för hennes skull kolla upp så att jag är frisk på alla sätt, några saker jag funderat på. Så jag kollade upp ett par saker "i onödan".

Det skulle vara intressant att höra om någon sett andra försäkringsbolag med bättre krav? Och vad ni tycker om allt detta. Jag tycker det är tveksamt om detta ens är lagligt. De hävdar väl att det är upp till dem vem de vill försäkra men jag hävdar att man är i beroendeställning och inte har mycket val.