De vägrar hämta hunden

Vi har hamnat i en knepig situation som vi inte vet hur vi ska ta oss ur.

Över jul skulle vi vara hundvakt till min mans fd kollegas hund. De skulle resa bort.

Vi skrev inackorderingsavtal och enligt avtalet skulle hunden hämtas den 26/12.

När de inte dök upp på avtalad tid kontaktade min man sin fd kollega för att kolla vad som hänt. Första tanken var ju olycka, förseningar eller liknande men de sa rätt och slätt att de inte tänkte hämta honom då de inte kunde ta hand om honom mer. Vid närmare efterforskningar är det deras dotters hund. Hon står registrerad som ägare om man söker på chipnr medan mamman står som ägare i SKK's hundägarregister. Dottern var minderårig när de skaffade hunden vilket kan ha med saken att göra. Men dottern har de senaste 4 åren befunnit sig på diverse behandlingshem och är inte kapabel att ta hand om djur.

Idag fick vi kontakt med personal på behandlingshemmet där hon befinner sig och personalen har förklarat situationen för henne.

Dottern menar på att hunden är aggressiv och absolut inte ska vistas med andra hundar. Vi får inte sälja hunden eller lämna den till någon omplaceringsverksamhet. Säger hon. Enligt avtalet har vi rätt till att göra vad vi vill med hunden för att täcka de kostnader vi haft (är i dagsläget 0 kr då mat etc skickades med).

Men vi kan inte ha honom kvar själva.

Och fd kollegan vägrar hämta hunden. Vi kan heller inte bara dumpa hunden hos dem enligt polisen, då gör vi oss skyldiga till brott.

Enligt polisen skulle vi kontakta JBV med stöd av avtalet och göra ett ägarbyte och när vi står som ägare kan vi hitta ett nytt hem till hunden.

Någon aggressivitet har vi inte märkt. De upplyste oss inte om något sådant och han har gått jättebra ihop med vår egen Rottishane. Visar inget agg mot katterna eller barnen. Dottern sa att han varit nära flera gånger att ha ihjäl andra hundar och katter hade han "plockat" två stycken.

Men hur fungerar det att göra ett ägarbyte när ägaren motsätter sig? Hon kan omöjligt hämta hunden själv även om hon vill. Hon känner ingen förutom sina föräldrar som kan ta honom, och de vill ju inte heller eftersom de dumpade hunden här och vägrar ta tillbaka honom.

Polisen tar inte emot hunden utan sa att vi kan stämma ägaren i ett civilt mål. Dock kan vi enbart stämma på de kostnader vi haft, vilket uppgår till noll kr då mat och all nödvändig utrustning för dagarna i kontraktet skickades med.

Vi skrev ett avtal om inackordering då jag vägrade vara hundvakt utan ett sådant. Har tidigare varit hundvakt till en släkting och vet vilka problem det kan bli om man inte har ett avtal som reglerar ansvarsområden. Hemförsäkring och ansvarsförsäkring kan i vissa fall inte täcka behov av veterinärvård eller olycksfall om det behövs så jag tycker att avtal är bra.

De bor i lägenhet så att bara dumpa hunden hos dem går inte. Ska vi gå enligt regelverket får vi inte heller göra så.

Jättemysig hund, men vi kan inte ha honom kvar som vår egen. Så de alternativ vi har idag är att avliva eller överlåta till någon annan vilket inte kan göras först ett ägarbyte är gjort.