Vi vill ju alla äga någon, kanske vill vi äga ett hus eller en stor åker. Vi har liksom alla andra också en vilja över att få äga något men låt oss säga att det finns en enstöring som kommit på att det är bara han som skall få äga allt själv på denna jord och ingen skall få äga något alls. Varför är det inte bara som får äga något?
Förklara varför är det inte bara denna enstöring som får äga något????
Vi vill ju alla äga någon, kanske vill vi äga ett hus eller en stor åker. Vi har liksom alla andra också en vilja över att få äga något men låt oss säga att det finns en enstöring som kommit på att det är bara han som skall få äga allt själv på denna jord och ingen skall få äga något alls. Varför är det inte bara som får äga något?
Tror inte det är en universell sanning atta alla vill äga något/någon. Jag har inget riktigt begär efter det, kommer säkert äga en bostad i framtiden för att det år mer ekonomiskt, men intr så mycket för att jag vill åga något i sig.
Vad gäller din frågeställning gällande varför enstörningen inte kan få äga allt så beror det ju på att vi lever i ett samhälle där vi måste samsas. Enstörningens vilja påverkar och omöjliggör alla andras vilja (om vi nu antar att alla har en vilja att äga något) och vice versa. Därav "vinner" alla andras vilja, då det gynnar flest människor. Om man inte går efter vad som gynnar flest viljor så blir det upp till enstörningen att få igenom det på andra vis. Antingen måste han ha kontroll (som man oftast får genom övertag av eller monopol på våld) över en stark majoritetet av världen alt. om han kunde övertyga majoriteten om att han borde äga allt så kanske han skulle kunna få igenom sin vilja.
Men enstöringen vill genom våld få sin vilja genom och struntar fullkomligen i att vi måste samsas. Du har inte förklarat varför det är fel