Istället för Flygskatt?

Debatt i Agenda mellan MP och C som anser att man "inte ska jaga resenärer, man ska jaga utsläpp, annars kan man flyga från Danmark så C vill kräva mer förnybart istället".

Men man jagar inte resenärer, de får inte dessa belopp på biljetten, det får bolagen välja som ska betala så det är flygbolag som jagas.
Hur man ska jaga utsläpp är oklart då ingen kontrollmekanism finns och bolagen kan tanka var de vill och vad de vill.
Större delen av oss bor inte nära Danmark och jag tror ingen byter för att slippa 60:-.
Förnybart är mkt dyrare och räcker inte långt då flygandet ökar, när det bör minskas istället.

Folk har haft många år på sig att betala Klimatkompensation men bara 1% har betalat och flygbolagen vill inte visa att de skadar oss också. Då har det föreslagits att man bakar in det i biljetten, som de flesta vill då man vet vart pengarna går, men av någon anledning har det inte införts så det får kallas skatt istället, med ganska blygsamma belopp och blir ganska lika.

Då många tyckte sig gå i konkurs för 80:- har det reducerats.
Så här mycket sänks den föreslagna flygskatten:
Från 80 till 60 kronor per passagerare för flyg inom Europa
Från 280 till 250 kronor per passagerare för flyg utanför Europa med ett avstånd om högst 6 000 kilometer
Från 430 till 400 kronor per passagerare för flyg utanför Europa med ett avstånd längre än 6 000 kilometer

En enkel Flygskatt som STYRMEDEL har redan många länder som USA, Norge England och Tyskland etc. Man arbetar på en global inom FN.

Kan någon förstå logiken hos C?