Läste någonstans att rätten inte kan döma till umgänge på av uf ej yrkade tider? (Hittar det inte igen.) Stämmer det?
Exempel: Uf vill ha umgänge varannan helg ojämna veckor. Bf vill att umgänget sker varannan helg jämna veckor. Kan domstolen då döma enligt bf:s yrkanden om det anses vara det bästa för barnet?
Ja. Men uf har ingen skyldighet att ha sitt barn om uf inte kan de tider bf anser är det bästa för barnet, och här då även domstolen som dömer till bf:s fördel här.
Ja. Men uf har ingen skyldighet att ha sitt barn om uf inte kan de tider bf anser är det bästa för barnet, och här då även domstolen som dömer till bf:s fördel här.
Domstolen kan döma till uf yrkanden om dom anser att det är bäst för barnet!
Läste någonstans att rätten inte kan döma till umgänge på av uf ej yrkade tider? (Hittar det inte igen.) Stämmer det?
Exempel: Uf vill ha umgänge varannan helg ojämna veckor. Bf vill att umgänget sker varannan helg jämna veckor. Kan domstolen då döma enligt bf:s yrkanden om det anses vara det bästa för barnet?
Ja. Nu är det dock väldigt sällan TR dömmer i umgängestvister utan de piskar i första hand föräldrarna rätt hårt att acceptera något förslag/yrkande.
Frågar dig också. Vilken av frågorna svarade du ja på? :)
Kan rätten döma till av uf ej yrkade tider? Ja