sockerskatt på gång

kommentera varför ni röstade som ni gjorde!

Detta (och, ka vi säga motsvarigheten, "fettskatt") har ju diskuterats otaliga gånger förr, och det faller alltid på samma sak: Det är orimligt, för var, som du själv skriver, ska man dra gränsen? Vad är det som ska beskattas? Godis? Det finns sockerfritt godis. Är nötter godis? Läsk? Lightläsken då? Också onyttig, fast på ett annat sätt. Är det rent socker som ska beskattas, dvs strösocker, bitsocker, honung, sirap? Kommer göra noll skillnad för konsumptionen. Osv, osv i all oändlighet.

Är jag för eller emot sockerskatt? Tja, personligen bryr jag mig inte så väldans mycket om jag betalar 17,90 för en chokladkaka eller 17.95......

Emot.

Jag såg Göran Greider stå och skämma ut sig på nyheterna angående sockerskatten. Han tror att han kommer sluta äta godis om staten höjer skatten på socker. Det han inte förstår är att han fortfarande kommer köpa godis för att han har råd med sina höga lön och att sötsuget sitter i hans hjärna och kropp.

För att sluta äta godis krävs en enkel omläggning av kosten och viljestyrke, men det är mycket enklare att skylla på staten för att de har satt för låg skatt på socker.

Jag tycker det skulle vara bra med en sockerskatt. Inklusive alla drycker/godis som innehållet sötningsmedel. Speciellt om dessa pengar blir öronmärkta till projekt som är tänkt att främja den allmänna hälsan. Gärna då inriktat mot barn och ungdomar. Då är jag mer än all for it.

Att kraftigt beskatta snus tycker jag är ett märkligt fenomen. Man har inte funnit vetenskapligt fastställda hälsofaror kopplat till snus, och jag anser att man bör göra bedömning utifrån vetenskapliga grunder när det kommer till sådant här. Jag avskyr snus själv, och tycker det är vidrigt - men det skadar ingen. Så varför försöka beskatta det kraftig då? Däremot cigaretter.... Det sattyget som dessutom går ut över en oskyldig omgivning får gärna bli totalt förbjudet.

Om man skulle införa en sådan skatt så får man väl utgå från rent socker i vikt eller % som man gör med alkoholen? Där beskattas ju drycker med högre alkoholhalt högre än de med låg.

Någon påverkan skulle det ju så klart ha. Vad gäller rökning så har den ju minskat över lag även om förhållandevis många unga tjejer fortfarande röker vidare.

Förbud mot rökning på allmän plats och 300:- paketet skulle nog få ganska många att sluta. Tror inte på att det inte skulle ha någon påverkan på konsumtionen. Vem skulle betala 500:- för en colaburk till exempel?

Låginkomsttagare drabbas inte hårdare än andra om ni inte menar att låginkomsttagare äter sämre eller tränar mindre med flit eller för att de inte skulle förstå riskerna. Det tror jag att de gör i lika hög grad som andra.

Det är däremot ett problem om man nu vill äta ute, lunch på jobbet eller middag med familjen, att det är så djäkla dyrt att äta bra mat på restaurant och att det är svårt för de som inte tjänar så bra att äta på andra stället än snabbmatskedjorna. Det är synd.