• JohanssonAnna

    Vinnarlåten i Eurovison. Politisk eller inte? Rätt eller fel?

    Vinnarlåten i Eurovision song contest 2016 blev "1944" med Susana Jamaladinova. Diskussionen kring hur vidare låten är politisk eller inte går varm. Speciellt efter att den vann.
    Men om den är godkänd för att ställa upp i tävlingen måste ju någon sitta som ansvarig för att alla låtar inte innehåller något politisk budskap what so ever.
    EBU har nu svarat på kritiken de fått.
    www.zaptv.se/ebu-s-svar-pa-kritiken-mot-vinnarlaten/10500775/nyheter/

    Vad tycker ni? Trots allt har den vunnit för att majoriteten av folket som röstat gillar den.


  • Svar på tråden Vinnarlåten i Eurovison. Politisk eller inte? Rätt eller fel?
  • Carambolan

    Självklart är den politisk. Den handlar ju explicit om 1944 års evakuering av krimtatarer. Visst skulle man kunna hävda att det bara är en historisk skildring, men det är svårt att inte dra paralleller till Rysslands agerande i Krim idag. Och "majoriteten av folket" tycker nog att det är rätt förfärligt och ställer sig bakom även det politiska budskapet. Har svårt att se att låten vann av musikaliska skäl.

  • Anonym (Vajlet)

    Den är politisk och det var därför den vann, den var inte särskilt bra. Om bara expertjuryn fått bestämma hade Australien vunnit och om bara folket fått bestämma hade Ryssland vunnit. Ingendera hade Ukraina som nummer ett, men det blev ju så när man slog ihop rösterna.

  • Anonym (Vajlet)

    Ukraina borde diskas och Australien vinna!

  • Ragnar

    Tror också att det var politik med i spelet. Sämsta låten vann. Det land jag bor i gav inte Ukraina ett enda poäng, varken juryn eller telefonröstningen.

Svar på tråden Vinnarlåten i Eurovison. Politisk eller inte? Rätt eller fel?