Inför ev separation-
Om en förälder har ett drogbruk (cannabis, ej dagligen och ej i närheten av barnen men uppenbart vid urinprov ), kommer detta kunna användas som grund för enskild vårdnad för den andre föräldern eller kan hen ändå anses vara duglig?
Svar önskas endast av personer med erfarenhetsbaserad kunskap- ej bara eget tycke.
Ett pågående missbruk (eftersom cannabis är olagligt blir det per automatik missbruk) kommer tveklöst att anses oförenligt med att ha ansvarer för ett barn. Denna oförenlighet påverkar främst umgängesformerna (som att man kanske ej får vara ensam med ett litet barn) men det har liten inverkan på den juridiska vårdnaden,
Det korta svaret på frågan om drogproblem alltid innebär att en förälder antas/anses brista i omsorgen är nej.
Det långa svaret får man om man utreder hela den faktiska situationen och dess omständigheter i fråga.
Enligt 6:2a Föräldrabalken ska barnets bästa styra, och barnets bästa bedöms vara en nära och god kontakt med sina föräldrar.
Samtidigt enligt 6:7 samma lag, ska rätten, när förälder gör sig skyldig till sådant missbruk som medför BESTÅENDE FARA FÖR BARNETS HÄLSA ELLER UTVECKLING, döma om ändring i vårdnaden.
Observera det markerade. Dessa rekvisit måste uppfyllas. Jag tänker mig att frågan blir om barnet påverkas negativt och om det är missbruk eller bara riskbruk eller beroende. Notera även här att dessa tre begrepp skiljer sig i definition.
Rättelse:
Enligt 6:7 FB SKA vårdnaden överlåtas till den andre föräldern om den förste missbrukat så att det medfört bestående fara för barnets hälsa eller utveckling.
Svaret bör alltså vara nej, då förälderns drogbruk i sig inte påverkar barnets hälsa och utveckling? (Föräldern har fasta förhållanden, jobb, bostad och god ekonomi för övrigt)
Så föräldern kan i princip fortsätta med sitt sporadiska bruk och behålla vårdnad och umgänge?
Svaret bör alltså vara nej, då förälderns drogbruk i sig inte påverkar barnets hälsa och utveckling? (Föräldern har fasta förhållanden, jobb, bostad och god ekonomi för övrigt)
Så föräldern kan i princip fortsätta med sitt sporadiska bruk och behålla vårdnad och umgänge?
Vårdnaden lär ej påverkas, men umgänget påverkas som sagt.
Inte nödvändigtvis. Den påverkas endast om barnet far illa av förälderns droganvändning. I det här fallet brukar föräldern cannabis sporadiskt och när hen inte har barnet. Ser inte hur det skulle påverka barnet såpass negativt att det överväger det positiva med att ha en relation till den föräldern.
Oavsett vad du petsonligen anser så är det så socialtjänsten resonerar. Så länge du har ett aktivt misbruk av illegala substanser så kommer du inte att ha obevakat umgänge med små barn, utan att först lömna negativa up. Umgänge kan däremot ske tillsammans med annan pålitlig person om man inte är uppenbart påverkad. Varannan veckas boende ellee övernattningar med små barn under pågående missbruk är uteslutet, även om "det aldrig hänt nåt"
Ovanstående gäller givetvis under förutsättning att socialtjänsten har kännedom om personens droganvändande
Berövar gör man väl knappast eftersom umgänge fortfarande kan ske. Bara det att en person inte ska ha ensamt ansvar för ett barn med droger i kroppen. Helt rimligt kan jag tycka.
Däremot kan man ju fråga sig om man verkligen kan hävda att man inte har ett problem med droger, om man hellre fortsätter med illegala droger än har fritt umgänge med sitt barn.
Berövar gör man väl knappast eftersom umgänge fortfarande kan ske. Bara det att en person inte ska ha ensamt ansvar för ett barn med droger i kroppen. Helt rimligt kan jag tycka.
Däremot kan man ju fråga sig om man verkligen kan hävda att man inte har ett problem med droger, om man hellre fortsätter med illegala droger än har fritt umgänge med sitt barn.
Fast nu pratar vi inte om en person som är hög tillsammans med sina barn. Utan om en förälder som sporadiskt använder droger i rekreationellt syfte under barnfri tid och utan att det påverkar barnen negativt.
Då borde det heller inte vara nåt problem att avstå om det får negativa konsekvenser för umgänget. Om man istället väljer att bruka drogen, så indikerar ju det att bruket är betydligt mer probkematiskt än "rekreation"