Ni som menar att SD:are inte är rasister

Någon?

Du fattar väl att människor blir upprörda när de fattar att det är satt i system (media och polis) att mörka övergrepp på svenska kvinnor? Det blir alla normala människor och inte minst vi som har döttrar själva! Jag skulle dock aldrig använda ett språk av den typ du återger och varför tänker du att det är folk som sympatiserar med SD som uttrycker sig så? Kan lika gärna vara en sosse eller MP:are vars tålamod börjar tryta! Just saying

Att vara upprörd legitimerar inte någon sorts rätt att uttrycka rasism till höger och vänster, Tobias.

Och vänsterpartister kallar invandrare för husnegrer...

Du kan inte klassa 1,2 miljoner människor för rasister för att vissa uttrycker sig olämpligt.

Rasister rostar pa moderaterna ocksa. 

Skyll inte ifrån dig, tack.

Ditt inlägg är på inget sätt konsekvent eller har en tydligt syfte.
Ställ en fråga eller gör ett påstående!

Det dunkelt uttryckta är det dunkelt tänkta!

Nu skiter jag egentligen i själva diskussionen, men du...vi sitter inte på ett universitet och försöker skriva en uppsats. Det här är ett vanligt diskussionsforum där folk tänker fritt och uttrycker sig som de tänker, utan att krav på att uppfylla formuleringskriterier. Det bästa man kan göra på FL är att fråga hur personen tänkte.

Helt rätt, långt därifrån.

Men SD kallar sig själva för ett nationalkonservativt parti, och det är i den gruppen av partier man alltid återfinner rasister, högerextremister, och allmänt fientliga grupper mot andra kulturer och etniciteter än sin egen.
Dom partierna är precis som andra extrema vänster/högerpartier, kända för att tysta opinionen, t.ex media och mötesfriheten med lag och/eller våld.
Ö.h.t är dom väldigt snabba på att införa lagar som inskränker de mänskliga fri och rättigheterna, vilket vi idag bl.a kan se i Polen och Ungern.

Här ovan ser ni ett bra exempel på hur en tvättäkta högerextremist försöker sig på att använda lögnen och förnekelsen som argument.

Använd det gärna som diskussionsunderlag i skolorna, då det så bra belyser hur extremister försöker påverka med sina käpphästar, lögnen, förnekelsen och givetvis genom att skylla alla problem och fel på andra.

Är det någon dom försöker tysta opinionen så är det ju etablerad vänstermedia.

Nu när man inte har monopol på åsiktsförmedling längre, så inför man begreppet "hatsajt" om en massa nyhetssidor som inte har "rätt" politisk färgning av sina nyheter, för att försöka hindra folk från att läsa dem.

Sossarna vill nu skärpa möjligheterna att döma mot näthat, men vad är näthat då? Mycket befogad kritik vistas ofta bort som näthat, och är det det man vill komma åt, att folk inte ska våga säga vad de tycker för att då riskerar de att dömas för näthat???

Vi har redan lagar som täcker olaga hot, hets mot folkgrupp, osv, det här för att tysta obekväma åsikter.

Vad och vilka är vänstermedia av tidningarna då?

Är det lögn att polisen inte gick ut med etniciteten på dom som begick massiva övergrepp i grupp, under en större festival i Hufvudstaden, och grundade detta på att "Det skulle bara gynna Sverigedemokraterna i deras retorik".

Vem......är det som förnekar sanningen i ovannämnda fall, VmB ???

MED VÄNLIG HÄLSNING //Anton

Och vad blev det för bra av att dom gick ut med etnicitet då?

Det du skriver bevisar bara hur dålig kunskap om polisarbete du har, för det är nämligen så här, att Polisen aldrig går ut med etnicitet, dom ska inte göra det, får inte göra det, det är tjänstfel att peka ut en förövare oavsett sätt att peka.

Så för mig är hela den där uppståndelsen mycket märklig, att Polisen borde ha informerat om händelserna är en sak, och där har dom gjort fel, det är alla inblande överens om, men annars kan jag inte se att nåt fel gjorts. 

Möjligen finns anmälningar och ingripanden som gjorts och som inte handlagts eller utförts korrekt, jag vet inte, så det får vi vänta på tills utrdningen är klar.

Menar du att alla som röstar på SD är rasister? Rasism betyder ju att man delar in människor i olika raser och dessutom tycker att vissa raser är bättre än andra. Så Sverige har nu 13% rasister och om man får tro opinionsinstituten så stiger siffran.

Rasism är inte det samma som allt man inte gillar.

Bra och bra....en förklaring.Kanske... 

 "Om problemet alltid är män, och aldrig kultur, varför i hela friden försöker vi alls påverka människors värderingar?"

Ett brott är ett brott oavsett kultur, så vi måste agera på olika sätt om vi vill lösa de problem som finns.
Vi hamnar helt fel om vi försöker lösa brott genom att blanda in en massa annat i det, och jag är tvärsäker på att om vi inte separera brottshandlingen från allt annat, kommer det inte bli brotten eller brottsoffren som fokus hamnar på.

Det är väl bara possitivt att vi vill förändra och påverka, hur ska vi annars göra för att det ska bli en bättre värld, hade du tänkt?

Nej det är inte alltid män, och heller inte alltid kultur, däremot är det alltid ett brott att bryta mot lagen.

Vad jag försöker säga, är att om vi påstår att ett visst brott kan härledas till en viss kultur ett visst kön, då pekar vi ut alla inom den, vi gör alla till syndabockar från den kulturen och könet, och då blir det helt omöjligt att komma åt de kriminella, fokus hamnar fel.

Givetvis måste vi även se de kulturella och de preoblem som finns hos resp kön, men absolut inte blanda ihop det, när det är ett brottsling som ska gripas och ett brott som ska lösas.

Slutsats.
Alla ska fås att följa svensk lag, oavsett kön, härkomst, bakgrund, kultur, o.s.v, och det betyder att de mest lämpade måste agera inom sina resp områden och lösa de problem dom är satta att lösa.
Givetvis tillsammans med övriga inblandade parter, i den mån det behövs.

Fast skall man motarbeta brottslighet så måste man känna till vilka som begår brotten. Vad gäller sexualbrott och våldtäkt är nästan alla förövare män. Alltså är män en riskfaktor. Inom denna grupp finns det vissa subgrupper som är mer benägna än majoriteten att begå sexualbrott. Dessa är alltså även de en förhöjd riskfaktor, utöver att de är män.

Svårigheten ligger i att med denna kunskap kunna balansera art vara medveten om en förhöjd riskgrupp utan att diskriminera den.