Tillfälliga uppehållstillstånd - för de som redan är här?!?!

HUR kan man sitta i en regering och bara se på hur en situation eskalerar till en sådan grad att man inte ens kan upprätthålla löften om att återförena familjemedlemmar med de som har har tagit sig hit? Då menar jag inte någon avlägsen kusin utan hela vägen ner till ens egna barn - vilket för många flyktingar var själva anledningen till varför de tog sig ända bort till Sverige, överhuvudtaget. 

HUUUUR? Är det tänkt att vi ska leva i en tryckgryta full med torrkokad sorg och desperation här i Sverige?

Det här är det mest omänskliga, bestialiska och vidrigaste agerandet som jag har sett, någonsin, inom svensk inrikespolitik. VAD skulle toppa det?

Regeringen borde ha stängt gränserna långt innan ett sådant här besked ens kunde komma på tanken. Det borde ha varit den direkta, absoluta och definitiva stoppsignalen för precis alltihop, att ett sådant besked ens kunde bli verklighet.

Hur kan man implementera beslutet om tillfälliga uppehållstillstånd på det här viset? Hur kan man, genom passivitet mixat med ideologiskt högmod, försätta människor i en sådan här situation? Hur i helvete?



TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-12-05 13:39
Så att de tekniska detaljerna framgår, i beslut som konsekvens.

Regeringens aktuella åtgärdsinsats:
"Flyktingar med tidsbegränsade uppehållstillstånd ska bara kunna återförenas med sin kärnfamilj. När det gäller makar ska det krävas att båda parter är minst 21 år för att rätt till familjeåterförening ska medges. Alternativt skyddsbehövande som har tidsbegränsade uppehållstillstånd ska inte ha rätt till familjeåterförening."
tinyurl.com/zb7s4mb

Definitionskriterierna för alternativt skyddsbehövande:
"Alternativ skyddsstatusförklaring
Som alternativt skyddsbehövande bedöms den som:
* löper risk att straffas med döden
* löper risk att utsättas för kroppsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning
*eller som civilperson löper allvarlig risk att skadas på grund av väpnad konflikt."
tinyurl.com/ohgmae3

Det vill säga de som faktiskt flyr ifrån krig, exempelvis syrierna som vi så storbröstat skulle hjälpa och så vidare. De är vilka som drabbas utav det här.

Definitionskriterierna för rubriken flykting, de som då får permanenta uppehållstillstånd, ser ut såhär och återfinns också i länken ovan;

"Flykting
Enligt flyktingkonventionen, svensk lag och EU:regler är du flykting om du har välgrundade skäl att vara rädd för förföljelse på grund av:
* ras
* nationalitet
* religiös eller politisk uppfattning
* kön
* sexuell läggning
* eller tillhörighet till viss samhällsgrupp."

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-12-05 14:02
"- Jaha, så du har stridit för Islamska Staten och känner dig nu förföljd i ditt hemland? Varsågod - ett permanent uppehållstillstånd! Hade du en bror också sa du? Ta hit honom med!"

"- Jaha, så har flytt ifrån Islamska Staten och har kvar dina barn i närområdet? Ok, du får stanna i högst 3 år och om du kommer i arbete samt lyckas försörja dig själv och barnen, när 3 år har gått, så kan du få ta hit dem!"

Dagens rödgröna rättvisa.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-12-05 14:43
Nu blev det massor av fel. Inte permanent uppehållstillstånd - det handlar såklart om familjeåterförening rakt igenom.

Och de illustrativa citaten ska se ut såhär:

"- Jaha, så du har stridit för Islamska Staten och känner dig förföljd i ditt hemland? Du kan få stanna här i 3 år. Hade du en bror också? Ta hit honom med!"

"- Jaha, så du har flytt ifrån Islamska Staten och har kvar dina barn i närområdet? Du kan få stanna här i 1 år. Har du en inkomst som du kan försörja dig och dina barn på, när 1 år har passerat, så kan du få ta hit barnen och stanna!"

Sak samma. I ett Sverige där man inte ens bryr sig när man splittrar krigsdrabbade familjer genom undandragna löften och när det i realiteten tar minst 2 års väntetid innan samtalen ovanför överhuvudtaget inleds - så känns en förstörd trådstart rejält obetydligt.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-12-06 18:20
RUBRIKEN ÄR FELAKTIG eller så kan man säga att svaret på frågan är NEJ.

Åtgärden gäller tack och lov inte de som redan har registrerat sig i Sverige när beskedet offentliggjordes.