Vi bor vid en gågata. Den är iaf skyltad så och jag har kollat med komunen att det stämmer. Problemet är att gatan ser ut som vilken vanlig väg som helst med upphöjda refuger, trottoarer och övergångsställen. Nu gör man en del arbeten och i samband med det nya övergångsställen. Själv tycker jag kombinationen är minst sagt förvirrande och undrar om det verkligen är rätt tänkt detta? Vad tycker ni?
En gågatan är en gågatan å där ska inte finnas ett målat övergångsställe på det. Det är kaka på kaka liksom. Eller menade du något annat?
På en gågata får Man inte köra vanlig trafik utan endast om msn har ärende till fastigheter hotell eller dylikt
precis så jag menar, kaka på kaka. Som bilist kan ju också få känslan då av att man inte åker på en gågata.
Vi har en gågata i vår närmsta stad. Finns definitivt inga refuger eller övergångsställen där! Du har inte blandat ihop det med gårdsgata? Då får alla köra där, men max i gångfart. Om inte tycker jag kommunen gjort fel.
Vi har en gågata i vår närmsta stad. Finns definitivt inga refuger eller övergångsställen där! Du har inte blandat ihop det med gårdsgata? Då får alla köra där, men max i gångfart. Om inte tycker jag kommunen gjort fel.
precis så jag menar, kaka på kaka. Som bilist kan ju också få känslan då av att man inte åker på en gågata.
Det var lite så det började, tänkte detta kan ju inte vara en gågata/gåområde och ringde komunen. Efter att jag framfört att det fanns stora risker att många kunde missa det satte de upp en skylt till. Jag fotograferar eller filmar och återkommer med hur det ser ut!
Nu har jag bra bilder men lyckas inte bifoga dem från ipaddan. Känns det igen?