• Jonnef

    4 år sedan Utöya, vem vann?

    4 år sedan Anders Behring Breivik ABB dödade 77 ungdomar och vuxna. De flesta tycker det var förfärligt, en del hyllade och ett fåtal klarade en neutral analys.
    Hans egen syn var tydligen emot massinvandringen och islamiseringen, att demokratin inte fungerade och att ArbeiderPartiet AP skadade landet. Känns det igen?
     
    Hans avsikt var att skada massmedia och partitoppen men det var för svårt, så han gav sig på lärjungarna som kunde skada framtiden.
    ABB smällde en bomb vid regeringen och åkte till ön. Svenska Ali Esbati i V kom iväg innan.
     
    Partiet började tala om öppenhet och demokrati direkt som man förstår bättre efter emot deras bakgrund och de har fortsatt än idag med Jens Stoltenberg i AP och Mani Hussaini i AUF.
     
    De förlorade nästa val med den linjen så ABB-hatet var ingen vinnare. Istället hamnade Fremskrittspartiet i regeringen, med åsikter emot massinvandringen och islamiseringen. ABB läser numera på Universitet.
  • Svar på tråden 4 år sedan Utöya, vem vann?
  • Gert

    Så om man är emot massinvandringen och islamiseringen så stödjer man Breivik?

    Nej, så enkelt är det inte.


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Jonnef
    Gert skrev 2015-07-22 22:34:28 följande:

    Så om man är emot massinvandringen och islamiseringen så stödjer man Breivik?

    Nej, så enkelt är det inte.


    Nej men han hade delvis rätt helt uppenbart.
  • Klexane
    Jonnef skrev 2015-07-22 22:38:27 följande:

    Nej men han hade delvis rätt helt uppenbart.


    Rätt i vad?
  • Jonnef
    Klexane skrev 2015-07-23 01:30:33 följande:
    Rätt i vad?
    Emot islamisering och massinvandring som nuvarande regering vann på och AP åkte ut.
  • denlillafamiljen
    Jonnef skrev 2015-07-22 22:31:43 följande:
    4 år sedan Anders Behring Breivik ABB dödade 77 ungdomar och vuxna. De flesta tycker det var förfärligt, en del hyllade och ett fåtal klarade en neutral analys.
    ...
    "Ett fåtal klarade en neutral analys", du vill också framstå som sådan i ditt inlägg.

    Du rättfärdigar alltså mordet på 77 människor, och alibit skulle då vara "för den goda sakens skull".

    Vad är det om inte fanatisk terrorism?
  • John Blund
    denlillafamiljen skrev 2015-07-24 21:54:59 följande:
    "Ett fåtal klarade en neutral analys", du vill också framstå som sådan i ditt inlägg.

    Du rättfärdigar alltså mordet på 77 människor, och alibit skulle då vara "för den goda sakens skull".

    Vad är det om inte fanatisk terrorism?
    Nyregistrerad idag ser vi.
    Man kan inte bara fördöma allt, en del även i massmedia kunde tänka lite längre ur hans synvinkel.
    "Hans egen syn var tydligen emot massinvandringen och islamiseringen, att demokratin inte fungerade och att ArbeiderPartiet AP skadade landet. Känns det igen?"

    Folk dödas dagligen för den goda sakens skull, beroende på vilken sida man står.
    Våld är fel liksom en massa annat som orsakar våld.
     
  • FDFMGA
    John Blund skrev 2015-07-24 23:00:35 följande:
    Nyregistrerad idag ser vi.
    Man kan inte bara fördöma allt, en del även i massmedia kunde tänka lite längre ur hans synvinkel.
    "Hans egen syn var tydligen emot massinvandringen och islamiseringen, att demokratin inte fungerade och att ArbeiderPartiet AP skadade landet. Känns det igen?"

    Folk dödas dagligen för den goda sakens skull, beroende på vilken sida man står.
    Våld är fel liksom en massa annat som orsakar våld.
     
    Så du är i gasen igen. Hur många trådar till försvar för Breivik har du inte startat på FL under de fyra år som gått sedan den norska terroristen och massmördaren utförde sina terrorhandlingar.
    John Blund skrev 2015-07-24 23:00:35 följande:
    "Hans egen syn var tydligen emot massinvandringen och islamiseringen, att demokratin inte fungerade och att ArbeiderPartiet AP skadade landet. Känns det igen?"
    Ja, visst känns dina synpunkter igen. Du är väl inte kapabel till annat än att bomba FL med smörja nattetid - men förr eller senare så kommer vi att få se exempel på galningar med lite större förmåga än du som delar din uppfattning.

    Det är ju bara några dagar sen ett gäng nazister greps med ett halvt ton sprängmedel, man kan ju andra vad de hade tänkt använda detta till.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Nerfherder

    Konstig fråga. Självklart vann ingen, och Galningen Breivik kommer att varra inspärrad läääääänge.

  • FDFMGA

    En frågeställning som avspeglar en sjuk människas världsbild.

    Ingen vann - men en massa människor förlorade livet.


    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden 4 år sedan Utöya, vem vann?