Underhåll
Om jag inte vill ha något underhåll av Pappan till mitt barn måste han då betala det ändå?
-
-
Svar på tråden Underhåll
-
Nej.Liillaamyy skrev 2015-02-16 18:43:52 följande:
Om jag inte vill ha något underhåll av Pappan till mitt barn måste han då betala det ändå?
-
Nej, men om du inte behöver det rent ekonomiskt tycker jag du ska ta emot det ändå och lägga undan det på barnets sparkonto.
-
Håller med ovan här...
Behöver du inye pengarna för att försörja ditt barn så sätt in dem på ett sparkonto. 1273 (summan man får om man går genom försäkringskassan) blir en startsumma på nästan 300 000 efter 18 år... -
Jag har vunnit mycket pengar på poker så jag tycker pappan till mitt barn kan få behålla sina 1273 kr i månaden. Har redan ett sparkonto med över 3milj till min son och tycker att det får räcka. Vill inte göra det allt för lätt. Han ska inte vara bortskämd. Han ska inte växa upp med silversked i mun.
-
Då är det ju bara att göra som du vill där - det finns ju inget tvång att begära underhåll :)Liillaamyy skrev 2015-02-17 00:06:35 följande:
Jag har vunnit mycket pengar på poker så jag tycker pappan till mitt barn kan få behålla sina 1273 kr i månaden. Har redan ett sparkonto med över 3milj till min son och tycker att det får räcka. Vill inte göra det allt för lätt. Han ska inte vara bortskämd. Han ska inte växa upp med silversked i mun.
-
Alla föräldrar i Sverige har skyldighet att försörja sina barn, o alla barn har rätt att bli försörjda av sina föräldrar.
Om du inte vill ta emot underhåll för sonen så kanske han istället kan vara halva tiden hos sin pappa - på så vis så försörjer ju pappan sonen ändå utan att betala pengar till dig.
Hur mycket pengar sonen har på sitt sparkonto är f.n ointressant för han har rätt att bli försörjd även av sin far o det är som sagt även faderns skyldighet. -
Man är inte skyldig att kräva underhåll om man inte vill. Man kan inte heller tvinga en förälder till att ha halva boendet om föräldern själv inte vill.mia maria skrev 2015-02-20 08:34:03 följande:
Alla föräldrar i Sverige har skyldighet att försörja sina barn, o alla barn har rätt att bli försörjda av sina föräldrar.
Om du inte vill ta emot underhåll för sonen så kanske han istället kan vara halva tiden hos sin pappa - på så vis så försörjer ju pappan sonen ändå utan att betala pengar till dig.
Hur mycket pengar sonen har på sitt sparkonto är f.n ointressant för han har rätt att bli försörjd även av sin far o det är som sagt även faderns skyldighet.
-
Det vet jag - tack för upplysningen - men om du läser det jag skrev en gång till så skrev jag att i Sverige har föräldrar skyldighet att försörja sina barn. Det handlar alltså inte om att TS har någon skyldighet att "kräva" något underhåll (hon ska däremot bevaka att barnet blir ordentligt försörjt), utan pappan har snarare skyldighet att försörja sitt barn. Barnet har även rätt att bli försörjd av båda sina föräldrar.Brumma skrev 2015-02-20 09:14:03 följande:Man är inte skyldig att kräva underhåll om man inte vill. Man kan inte heller tvinga en förälder till att ha halva boendet om föräldern själv inte vill.
Angående umgänget så vet jag att man inte kan tvinga en förälder till sådant - det var däremot skrivet som förslag till TS, som ett sätt för pappan att ta ansvar för barnets försörjning.
Läs mer i föräldrabalken om du är osäker på hur jag menar! -
Hej,
Underhållsbidrag när ni båda är överens om ersättningen mellan er, underhållsstöd när ni ej är överens och fk betalar.
Rådet är att upprätta ett avtal mellan er om kostnaderna för erat gemensamma barn och ev umgängesrätt.
Mvh
Jonas -
Jag vet mkt väl vad som står i föräldrabalken, tack..mia maria skrev 2015-03-19 08:45:57 följande:
Det vet jag - tack för upplysningen - men om du läser det jag skrev en gång till så skrev jag att i Sverige har föräldrar skyldighet att försörja sina barn. Det handlar alltså inte om att TS har någon skyldighet att "kräva" något underhåll (hon ska däremot bevaka att barnet blir ordentligt försörjt), utan pappan har snarare skyldighet att försörja sitt barn. Barnet har även rätt att bli försörjd av båda sina föräldrar.
Angående umgänget så vet jag att man inte kan tvinga en förälder till sådant - det var däremot skrivet som förslag till TS, som ett sätt för pappan att ta ansvar för barnets försörjning.
Läs mer i föräldrabalken om du är osäker på hur jag menar!
Du skriver på ett sätt som får det att låta som om underhåll eller umgänge halva tiden är de enda två alternativen. Så för att förstå dig hjälper det liksom inte att läsa föräldrabalken ;) -
TS frågade om pappan till barnet måste betala underhåll o då svarade jag att föräldrar i Sverige är skyldiga att försörja sina barn.Brumma skrev 2015-03-31 02:10:35 följande:Jag vet mkt väl vad som står i föräldrabalken, tack..
Du skriver på ett sätt som får det att låta som om underhåll eller umgänge halva tiden är de enda två alternativen. Så för att förstå dig hjälper det liksom inte att läsa föräldrabalken ;)
Ett annat alternativ - skrev jag - är att pappan har barnet boende hos sig halva tiden, o på så sätt tar ansvar för halva försörjningen.
Det var det svar jag skrev - du får gärna skriva fler svar/tips till TS utöver detta. -
Det har jag redan gjort.mia maria skrev 2015-03-31 09:52:14 följande:
TS frågade om pappan till barnet måste betala underhåll o då svarade jag att föräldrar i Sverige är skyldiga att försörja sina barn.
Ett annat alternativ - skrev jag - är att pappan har barnet boende hos sig halva tiden, o på så sätt tar ansvar för halva försörjningen.
Det var det svar jag skrev - du får gärna skriva fler svar/tips till TS utöver detta.
Och när du svarar så på TS frågar låter det som om du menar att ja, han måste betala underhåll. Eller ha barnet halvtid.
vilket ju inte är sant.
TS kan lika gärna välja att försörja sitt barn själv. Vi har, precis som du påpekar, försörjningsplikt i sverige men antingen kommer föräldrarna överens själva (vilket är tanken) eller så går försäkringskassan in och då blir det underhållsstöd.
I TS fall verkar de vilja komma överens själva - sedan att överenskommelsen är att TS själv står för försörjningen är faktiskt upp till dem. -
Faktum kvarstår att föräldrar i Sverige är skyldiga att försörja sina barn - sedan är det naturligtvis upp till var och en hur man tolkar det.Brumma skrev 2015-03-31 10:16:37 följande:Det har jag redan gjort.
Och när du svarar så på TS frågar låter det som om du menar att ja, han måste betala underhåll. Eller ha barnet halvtid.
vilket ju inte är sant.
TS kan lika gärna välja att försörja sitt barn själv. Vi har, precis som du påpekar, försörjningsplikt i sverige men antingen kommer föräldrarna överens själva (vilket är tanken) eller så går försäkringskassan in och då blir det underhållsstöd.
I TS fall verkar de vilja komma överens själva - sedan att överenskommelsen är att TS själv står för försörjningen är faktiskt upp till dem.
Om sedan ett föräldrapar väljer att enbart den ena föräldern ska försörja barnet så har ju den andra föräldern frångått sin försörjningsskyldighet, det går ju inte att komma ifrån.
Vill man sedan inte försörja sitt barn genom att ge ekonomiskt underhåll till den andre föräldern så är ju, precis som jag skrev, ett alternativ att ta sitt försörjningsansvar genom att faktiskt ha sitt barn hos sig en del av tiden. Då försörjer man ju barnet när man har det boende hos sig.
Trist att du väljer att tolka mitt inlägg så som du gör, men det är tyvärr ingenting jag kan göra något mer åt - nu har jag iaf förtydligat mig efter bästa förmåga, o om du fortfarande väljer att misstolka mig så är det ditt val.
Ha en fortsatt trevlig dag!