Separation sambo och aktier för gemensamma pengar

Lagen säger att det ENDA som SKA delas är gemensam bostad om den skaffats för att bo i tillsammans plus det bohag man skaffat tillsammans. Där struntar man i vem som betalat vad. När det gäller konton, bilar mm är det ägaren som har rätten på sin sida oavsett vem som betalat/satt in pengarna.

När ett samboförhållande upphör delar man på samboegendom, dva gemensam bostad och gemensamt bohag. Allt annat tillfaller ägaren. Ägs något gemensamt ska detta behandlas enligt samäganderättslagen. Det kan eventuellt vara fråga om dold samäganderätt och i så fall kan TS ha rätt till "sin " del av aktiedepån. Det får i så fall prövas av domstol om inte sambon accepterar det.

hmm det var det jag misstänkte. Har länge tänkt att vi borde äga depån gemensamt men inte tagit tag i saken. Separationen är så ny så vi har inte hunnit hit än i diskussionen. Vi är inte osams så jag hoppas vi kan lösa det men det känns lite olustigt

sw: jag behöver inte läsa på, misstänker dock det motsatta...
Problemet med sambolagen är just att det INTE är som du påstår. Endast bostad och bohag som införskaffats för gemensamt bruk ska delas. Köper man en bil tex så tillfaller den ägaren även om den andra betalat den. Detsamma med konton mm.

Det spelar ingen roll om saker och ting införskaffats för gemensamt bruk då det BARA gäller bostad och bohag (dvs typ möbler) som införskaffats för gemensamt bruk.
Köper man tex en häst, en snöscooter, en husvagn och en bil för gemensamt bruk så är det ändå ÄGAREN som har rätt till dessa saker då det inte är vare sig bostad eller bohag.

Sambolagen. Notera särskilt §3.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20030376.HTM

Jag lade in länken som ett klargörande.
Det är bara bostaden och inventarier som ingår i det som ska delas.
Kapital ingår inte i sambolagen. 

Helt säker! Har vänner/bekanta som varit på båda sidor av sambolagen.... En vän och hennes sambo sålde varsin bostad för att skaffa en gemensam. Dock la bara vännen in SINA pengar i bostaden och sambons pengar skulle de ha till annat. När de sen separerade krävde han hälften av bostaden och fick rätt trots att det bara var vännen som betalat. Det han köpt för sina pengar, bil och motorcykel, och ett fett sparkonto hade hon ingen rätt till alls! Deras muntliga avtal var inte giltigt eftersom inget fanns skrivet.